A borotválkozás jóbarát - a hagyományos borotválkozás fóruma

Minden, ami hagyományos borotválkozás => Kozmetikumok, kiegészítők => Márkák szerint => A témát indította: edrose - 2011. Február 26. - 23:15:33

Cím: Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2011. Február 26. - 23:15:33
.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 04. - 16:23:44
esetleg akadna valakinél egy használaton kívüli Mitchell's kerámia tálka?... amitől - ki szomorúsággal ugyan - de megválna?  ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2011. Március 04. - 16:30:32
Höhö, hát ezt alig hiszem... A MWF-et ráadásul legalább annyian csak a csuporért veszik, mint a szappanért.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 04. - 16:34:36
 ;D na jó, csak megpróbáltam...mer' ha meg se próbálom...  :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2011. Március 04. - 16:41:12
Én meg csak a csalódástól szeretnélek megóvni.   :evil:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 04. - 17:04:57
Akkor megrendelem!  ;D
Nincs még tapasztalatom connaught-os rendelésben...esetleg érdemes társulni, vagy nem érdemes vacakolni vele? Csak mert nekem mindössze 1 db ilyen cucc kellene.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: cotag - 2011. Március 04. - 17:13:26
Akkor megrendelem!  ;D
Nincs még tapasztalatom connaught-os rendelésben...esetleg érdemes társulni, vagy nem érdemes vacakolni vele? Csak mert nekem mindössze 1 db ilyen cucc kellene.

3.36 Font a posta, szerintem nem érdemes variálni vele, ezt még belföldön is alig adod fel olcsóbban. Ráadásul ha hozzáadsz még ezt azt a postaköltésg is nőni fog.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 04. - 18:52:30
igen, közben már teszteltem...tényleg nem érdemes túlbonyolítani!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 06. - 10:03:38
Teszt (egyelőre csak egy KENT pótszappan):
illat: kicsit birkaszagú, de leküzdhető
hab: arcon dolgoztam vele, gyorsan, jó hab keletkezik, a pamacson is marad bőven
hidratálás: No1.

Ami nagyon tetszett benne, hogy nem húzza a bőrt a képemen, ellentétben más szappanokkal (a Trumper kifejezetten).
Összessségében: pozitív
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: cotag - 2011. Március 06. - 11:09:21
Teszt (egyelőre csak egy KENT pótszappan):
illat: kicsit birkaszagú, de leküzdhető
hab: arcon dolgoztam vele, gyorsan, jó hab keletkezik, a pamacson is marad bőven
hidratálás: No1.

Ami nagyon tetszett benne, hogy nem húzza a bőrt a képemen, ellentétben más szappanokkal (a Trumper kifejezetten).
Összessségében: pozitív

Na ez jó hír. Amikor én próbáltam - szintén Kent - akkor reménytelen küzdelem volt, igaz akkor még nem arcon habosítottam. Az illata is meglepő volt, valami tisztább szappanszagot reméltem, ehelyett belebégetett az arcomba a szappan, amikor kibontottam. Lehet, hogy újra kellene vele próbálkozni.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 06. - 12:59:29
az illata valóban meghökkentő lehet, ha nem készülsz rá. FIGYELEM! BIRKAÓL SZAGA VAN! Mivel nekem ez az illat nem ismeretlen, nem botránkoztam meg tőle...sőt, igazából jól is jött, mert az utóbbi időben kipróbált mindenféle szagú-illatú szappanoktól már kezdtem besokallni...
az arcon habosítást mantic viedójából tippeltem, tálban nem próbáltam...de arcon tökéletesen működik...és meglapően gyorsan!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2011. Március 06. - 13:22:59
Birkaszag: hát ugye, a wool fat... De becsüljük meg az ilyen termékeket, mert lassan már alig találni rendes jó faggyús szappant. (Aztán ki tudja, pár év, és az állati jólét nevében betiltják a borz-, cocó- meg pacópamacsokat, és csak színtelen-szagtalan szintetikusak lesznek...)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: FBP - 2011. Március 06. - 15:50:09
Birkaszag: hát ugye, a wool fat... De becsüljük meg az ilyen termékeket, mert lassan már alig találni rendes jó faggyús szappant. (Aztán ki tudja, pár év, és az állati jólét nevében betiltják a borz-, cocó- meg pacópamacsokat, és csak színtelen-szagtalan szintetikusak lesznek...)
Ed, ne aggódja a pamacsokért! A lovak megmentik az ügyet :-) A hegedűvonók sem készülnek (a vacakokat leszámítva) szintetikus "szőrből"  ;D
Már csak azt kell megkeresni, hogy melyik lófajta szőre/sörénye alkalmas a legjobban pamacskészítéshez! Ha van kedved kísérletezni, én beszerezhetek néhányat  8)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: saxon - 2012. Március 23. - 13:53:06
Kedves MWF/Kent használó fórumtársak! Mint e szappan újdonsült tulajának, tudnátok-e tuti habképzési útmutatást adni?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Március 23. - 13:54:13
Saxi, így próbáld:

https://www.youtube.com/watch?v=_MGLi_m9n_s
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: deka - 2012. Március 23. - 14:37:28
Nekem nagyon bevált. Jó nedves pamaccsal, és langyos, nem forró vízzel. Ezen kívül az okosok szerint jól záró edényben kell tartani, hogy ne tudjon kiszáradni - sőt, a pamacs habosítása után a szappanon maradó hab is jót tesz a következő habosításnak.

Ezen kívül itt egy thread:
http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/126516-How-to-lather-Mitchells-Wool-Fat-or-Kent-Soap?highlight=wool%20fat (http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/126516-How-to-lather-Mitchells-Wool-Fat-or-Kent-Soap?highlight=wool%20fat)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: isti79 - 2012. Március 23. - 15:04:07
Nekem sajna nem. A második körnél már égeti az arcom és borotválkozás után irritált bőrt hagy hátra./éget, feszít stb.../
Pedig szenzitív bőre ajánlják...
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tritrek - 2012. Március 23. - 15:07:49
Nekem van Kent szappanyom, még nem próbáltam. Viszont a MWF-et sem. Hasonlók, hogy egy témában vannak?  ???
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Március 23. - 15:21:42
Teljesen megegyező a kettő (a csomagolástól eltekintve)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: saxon - 2012. Március 23. - 15:25:40
Nohát nekem az volt tegnap este a helyzet a Kunembertől kapottal, hogy az istennek nem tudtam belőle habot csiholni, se a dekától kapott Omegával, sem a saját Frank Shavinggel. Valóban a szárazság lehetett az ok, magát a szappant nem áztattam, a fedőfólia meg sajnos lejöhetett, és mivel nem egyenesen mentem haza, lehetett ideje száradni.
Ami vékony kis buborékos izét a képemre kínlódtam, az viszont kiválóan síkosított és hidratált, zéró irritációval végignagyoltam magam a nyíltfésűssel, és még ma reggel is selymes (ilyet se írtam soha a saját bőrömre! :o) és síkosan sima volt az arcom.
Ha még hab is lesz belőle, akkortól kezdve egyértelműen a kedvencemmé lép elő.
Következő próbálkozásra a Triumph sertésecsetet veszem majd elő, azzal könnyebben manőverezek, mint a gigászi Omegával, no meg majd beáztatom a szappant is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: deka - 2012. Március 23. - 16:34:59
Ha tálban tartod, és nincs teteje, akkor beválhat az is, hogy lefordítva sima felszínre teszed a tálat (pl üvegpolc).
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Salmo - 2012. Március 23. - 16:51:31
hogy ne tudjon kiszáradni - sőt, a pamacs habosítása után a szappanon maradó hab is jót tesz a következő habosításnak.


Valóban lelke van, amit nedvesen kell tartani.  ;)

Egyébként parádés habot ad, jó az illata, szeméyl szerint nagy kedvenc
( van Kent-em is meg MWF-em is ugyan az mind kettő )

salmo
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: saxon - 2012. Április 12. - 23:32:33
Na, úgy tűnik, a következőket érdemes szem előtt tartanom:
- legyen beáztatva a szappan is
- a pamacsot facsarjam ki, mielőtt nekiesem
- erősebb sertésecset: lehet tálkában habosítani, csak nagyon vigyázni kell, hogy még mennyi vizet csöpögtetek hozzá
- gerinctelenebb borz: nem annyira tálkás

Mindkét ecset esetén arcravitelkor: az arc legyen csuromvizes! A gerinctelen borzzal ilyenkor remekül lehet arcon habosítani, miután már jól megdolgoztuk vele a szappant (a csehszlovák Triumphfal én nem vállalok arcon habosítást. Évtizedes használat ide vagy oda, vagy éppen azért, de szúr, mint az istennyila). A lényeg, hogy az így vázolt módon remek habot kapok belőle, működik a dolog.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MasonBoy - 2012. Május 07. - 06:04:44
Sziasztok

Valaki meg tudná mondani hogy hol lehet ilyen szappanyt kapni magyarországon?

(http://kepfeltoltes.hu/120507/mwf1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Vagy ha valakinek volna használt  ??? ;)....
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Május 07. - 06:06:06
Neroliban van Kent.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: rty42 - 2012. Május 07. - 15:39:48
vagy az ecsetboltból:
http://ecsetbolt.hu/termek.php?cikk=view&sr=11&mi=43&meddig=40&gy1=25&keres=
vagy
http://ecsetbolt.hu/termek.php?cikk=view&sr=12&mi=43&meddig=40&gy1=25&keres=
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MasonBoy - 2012. Május 07. - 16:23:27
Köszi a Helpet :sör:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 15:25:00
Az ecsetboltban fekete címke van a szappanon, a neroliba pedig piros. Ez jelent valamilyen különbséget?

A szappan illatához is lenne egy kérdésem. Olvastam, hogy birkaólszag, illetve "rámbégetett a szappan" véleményt is. Viszont a neroli ezt írja:

"A szappan visszafogott fougére (páfrányos) illattal bír: pacsuli levendulával, fenyővel és szegfűszeggel, fűszeres szerecsendió, cédrus, szantálfa, vanília és mósusz alapon."

Mik a tapasztalatok? Mennyire erősen érzik a faggyú? Meddig marad meg? Szoktam birkát vágni\enni, tehát nem idegen tőlem a dolog, viszont arcon nem igazán tudom elképzelni, hogy kellemes lehet. Párom egyszer hazahozott egy olyan mosdószappant, amivel előtte nemezeltek, vagy valami hasonlót. Véletlenül megfürödtem vele utána. Olyan büdös birkaszagom volt, hogy már fürdés alatt is fintorogtam, miután kijöttem a fürdőszobából kedvesem a kezembe nyomott egy tusfürdőt, és zavart is visszafelé egyből, hogy azonnal mossam le magamról. Ezért félek egy kicsit ettől a szappantól. De győzzetek meg az ellenkezőjéről! :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 15:30:00
Semmi különbség nincs.

Birkaszag sincs. A lent fent leírt egyéb illatok sem jellemzőek (szerintem) Régi szappan-szaga van (kicsit hasonlít a baba szappan is). Akár a neroliban, akár az ecsetboltban meg tudod szagolni, de ha nem engedik, én szívesen megmutatom.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: rty42 - 2012. Augusztus 04. - 15:32:56
ebben a kérdésben erősen megoszlanak a vélemények, szerintem csak a személyes megszaglászás adhat stabil támpontot.
Zolihoz csatlakozva szerintem is alapvetően klasszikus szappan szaga van.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 16:04:13
Sic, köszi a felajánlást, de egy évben egyszer ha járok Bp.-en, így a szaglászás most nem aktuális. Köszi a többiek véleményét is, ha valóban nem vészes az illat, sőt kellemesnek is mondható, akkor lehet veszek majd egyet.

Még egy kérdés: kipróbálásra kaptam korábban Valobra mandulás puha szappant. Nem vagyok biztos benne, de ha jól tudom akkor ez is zsír alapú szappan. Állagra, fogásra, illatra nekem olyan volt. Használhatóságra viszont csapnivaló. Először megörültem, mert nagyon jó habot tudtam csinálni belőle, úgy éreztem nem lesz vele gond. Utána viszont borult minden: NULLA síkosítása volt a szappannak, az arcomon ugrált, pattogott a borotva. Remélem azért a KENT-el ilyet nem tapasztalt senki.  :-\
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. Augusztus 04. - 16:20:06
Valobra stifttel már nincs ilyen gond, nekem jobban bevált, mint az MWF.

Még egy kérdés: kipróbálásra kaptam korábban Valobra mandulás puha szappant. Nem vagyok biztos benne, de ha jól tudom akkor ez is zsír alapú szappan. Állagra, fogásra, illatra nekem olyan volt. Használhatóságra viszont csapnivaló. Először megörültem, mert nagyon jó habot tudtam csinálni belőle, úgy éreztem nem lesz vele gond. Utána viszont borult minden: NULLA síkosítása volt a szappannak, az arcomon ugrált, pattogott a borotva. Remélem azért a KENT-el ilyet nem tapasztalt senki.  :-\
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 16:25:17
Peti: Értem, mire gondolsz, a Kent/Mitchell szappannak (terméknek) birkaszaga nincs, nemez, ill gyapjúszaga van.

1bbenda: Mandulásból én eddig Roxi-t, Cella-t, Vitos-t próbáltam, azokkal nem volt gond semmilyen téren.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 17:24:22
Sajnáltam anno én is a Valobra-t, szép csomagolása is van, meg maga a mandula illat is tetszett, de sajnos nem dolgozott.  :'(
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2012. Augusztus 04. - 20:28:10
Szerintem is van egy kis birkaakol illat a Kentben. En kimondottan szeretem. Kent es utana Musgo AS. Nekem egy nagy klasszikus felallas. Imadom.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 21:08:58
Én jóhiszeműen hiszek neked is! Eddig is csak hasznos tanácsokat kaptam mindenkitől a fórumon.  :sör:

Azon agyaltam még, hogy mi az oka annak, hogy az ecsetboltban sokkal drágább, mint a nerolinál. Utóbbinál 1900 Ft, ecsetboltba meg 2800 Ft.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Gesa - 2012. Augusztus 04. - 21:30:19
TOZ-ról tudjuk, hogy nincs szaglása. /saját állítása szerint/  :evil:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2012. Augusztus 04. - 21:33:32
Rossz a szaglasom. De attol meg a birkaakol szagat hidd el jol ismerem.

Autentikus juhasz kellekek, meg nagyapamtol:

(http://farm8.staticflickr.com/7109/7712184274_d70f5a58f3.jpg)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 21:37:05
"Terelte nyáját, fújta furulyáját." (Nagyapám mondta egyszer, amikor egy birkát nem akartunk bírni beterelni a helyére, és rávágott szegény bari hátára egy gallyal. Persze a gyapjú felfogta az amúgy is csak ösztökélésnek szánt ütést)  :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2012. Augusztus 04. - 21:42:16
Nem utogettek arrafele. Intettek a kamposbottal a kutyanak (igazabol az is csak maguk miatt kellett, hogy megis azt gondolja a juhasz, hogy o adta a parancsot), de a kutya automatan intezte a dolgat.
Mondjuk a kedvencem a futtyel tavironyitott kutya volt. Ultunk a bokor toveben, aztan ket futty a pulinak, az meg mar hozta is vissza a joszagot (nem sokat ugy 250-et) a herefold elerese elott.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 21:59:02
Miért érzem úgy, hogy az utóbbi néhány hozzászólásunk hamarosan repülni fog a kávézó topicba?  :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 04. - 22:05:08
Ha amiatt, akkor az kirekesztés.  ;D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 22:42:02
Mér, a polárpulcsinak kőolajszaga van?  :fenek:

A nemeznek és gyapjúnak meg birkaszaga  :fenek:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 22:43:21
Na, majd pont toz világhíres orrának hiszünk...

Toz hiteles személy a témában! Ha nekem nem hisztek, legalább neki tegyétek meg ;D  :sör:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 22:47:12
Nagybátyám nekem is juhász az Alföldön. Minden nyáron voltam ott 3-4 hetet, de azoknak a birkák nyak nem sok közük volt a micsell szappan illatához. Ellenben az esténként használt baba szappannak...

Rossz a szaglasom. De attol meg a birkaakol szagat hidd el jol ismerem.

Autentikus juhasz kellekek, meg nagyapamtol:

(http://farm8.staticflickr.com/7109/7712184274_d70f5a58f3.jpg)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 23:37:37
Jaja, már kezdtem én is kételkedni magamban, ezért gyorsan rákerestem, hátha mifelénk mittudomén a borzot hívták birkának, vagy a zsiráfot, de nem.  :idea: Mondjuk olyan dolgom még nem volt birkákkal, ez lehet a véleménykülönbség oka.  :fetreng: Peti, Toz?  :crazy:

Tranyó! Nem kevered össze szegény állatokat valamivel!?

Akinek még nem volt dolga birkákkal, az nem érzi.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 04. - 23:59:45
Terelés, nyírás, pöri megvolt. Ti pedikűröztetek is birkáknak? Ez lehet a különbség?  ??? Vagy?  :fetreng:

Milyen olyan dologra gondoltál? Birkaterelés? Birkapöri? Birkanyírás? Birkakörmözés?  :nemtom:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 05:52:17
Na most már annyi bari van a topicban, meg juhászat (szándékosan nem birkát írtam)  :fetreng: hogy ha Kent=birkaszag. :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Salmo - 2012. Augusztus 05. - 12:07:27


aszfaltparasztok ha vitatkoznak.........   :'(

reofil
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2012. Augusztus 05. - 13:13:34
Noha nekem is volt több próbálkozásom a szappannal,de birka szag ide-birka szag oda,kitűnő szappan.
Az illata tényleg megosztó,de használhatóságra tényleg a legjobbak között van:remek síkosítás,a habzásért meg kell dolgozni,szuper hidratálás.
Biztos,hogy lesz még nekem is a polcomon,sőt azt is könnyen el tudom képzelni,hogy csak ez fog majd maradni.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 13:37:11
Bízom benne, hogy az illat nálam pozitívba fog billenni. Ha jól meggondolom, sokaknak nagyon nem jön be például az UFO vagy az ARKO illata, én mégis mindkettőt nagyon kedvelem. Ha marad ez a tendencia, akkor minden ok. :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 05. - 15:30:48
Gyerekek, erre a szappanra még soha, senki nem mondta, hogy büdös, ellentétben az ARKO-val. (A wilki ufó-ra sem,az egyfajta modern illat).

A Micsell nem büdös, a vita azon megy, hogy egyesek érzik benne a birka (gyapjú, nemez) vonalat, míg mások csak a klasszikus szappan-t.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 16:21:15
Ok, de azért volt már az UFO is ázott lószőr szagúnak titulálva.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Augusztus 05. - 16:25:14
No, az max. olyan ázott ló lehetne, amelyik a parfümgyárban húzza az igát, és ráborult a odőrkordé...
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 17:22:21
FBP, te szereted amúgy, használod ezt a szappant?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 18:29:08
Azon gondolkoztam a napokban, hogy mivel ennyi mindent használunk, és nincs egy un. állandó krémünk vagy szappanunk, amit használunk rendszeresen, így a gyerekeinkben, unokáinkban hogy fog kialakulni a papa, nagypapa illat érzület? :) Nekem ez a figaro volt, mert faterom ezt használja csak a mai napig, így nekem az ő illata egyenlő volt ezzel. Na de mi teljesen össze fogjuk zavarni a gyerkőcöket. :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 19:41:43
Na kösz! Még mondjuk a szájszag is játszik.  :-\ De most komolyan, valószínűleg nem lesz egyen illatunk öreg korunkban, vagy ha igen, akkor nem a borotválkozás miatt.  :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Augusztus 05. - 20:09:21
Mondasz valamit!  :sör:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. Augusztus 13. - 21:24:22
Komment nélkül:

https://www.youtube.com/watch?v=3k_9ZGLvCKk
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Szeptember 02. - 08:24:23
Puhább pamaccsal nagyobb feladat az "anyag" felszedése, viszont ha úgy nézzük a borosta elég kemény "pamacs", az erős szőrszálak nálam is gyalulják a szappant, ha archoz dörzsölöm.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2012. Szeptember 02. - 11:14:19
A Mitchellnel a stickes hasznalat azert is kezenfekvo megoldas, mert a gyari keramiategely joval nagyobb, mint a szappan, es en peldaul ki nem allhatom, ha pamacsolaskor osszevissza ugral odabenn a pakk.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. Szeptember 02. - 11:27:55
Tranyó sticket csinált az MWF-ből és nagyon dicsérte, hogy milyen jó lett így.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: 1bbenda - 2012. Szeptember 02. - 11:32:54
Én kézben tartom a korongot, úgy körzök a pamaccsal. Küzdök egy picit a szappannal egyébként. Jó habot tudok belőle csinálni gyorsan, jó az illata is, faggyú illatot egyedül a kimosott száradni félretett de még vizes pamacson érzek, arcon nem, ott nagyon jó illata van. Viszont amióta elkezdtem használni visszatértek a pontvérzések az arcomra, ami korábban már nagyon ritka volt. Remélem más oka van, és nem a szappan, mert nagyon tetszik. Tesztelni kell még, no.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2012. Szeptember 02. - 16:50:38
A stick-es megoldás sem rossz,de én minden eddigi szappanom lereszeltem és tömörítettem a tartójába,ráadásul még a habzás intenzitását is tudtam így növelni.Még mindig praktikusabb és kényelmesebb megoldásnak tartom,mint hogy nedves kézzel dörzsöljem a nedves szappant az arcomhoz.Hozzáteszem én is csak arcon habosítok.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2012. Szeptember 02. - 17:00:12
A Mitchellnel a stickes hasznalat azert is kezenfekvo megoldas, mert a gyari keramiategely joval nagyobb, mint a szappan, es en peldaul ki nem allhatom, ha pamacsolaskor osszevissza ugral odabenn a pakk.

Én szívesen átveszem,ha neked nincs rá szükséged. ;D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Szeptember 02. - 17:02:29
+1  ;D

Tranyó sticket csinált az MWF-ből és nagyon dicsérte, hogy milyen jó lett így.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. Szeptember 02. - 17:54:15
A lereszelés jó megoldás, én is sokszor így csinálom, a Tabac az egyik legjobb szappanom lett így  :borz2:

A stick-es megoldás sem rossz,de én minden eddigi szappanom lereszeltem és tömörítettem a tartójába,ráadásul még a habzás intenzitását is tudtam így növelni.Még mindig praktikusabb és kényelmesebb megoldásnak tartom,mint hogy nedves kézzel dörzsöljem a nedves szappant az arcomhoz.Hozzáteszem én is csak arcon habosítok.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2012. Szeptember 02. - 21:10:10
1-2 használat után odatapad az aljához, így később nem fog mozogni  ;)

Csodák csodájára erre már én is rájöttem. Viszont akkor is ott marad a nagy rés, ahova mindig bekavarod a habot, fölöslegesen, s aztán meg kiöblíted, ez meg még szívfájdító pocséklás is.
Így eleinte mindig átraktam a szappant egy megfelelő átmérőjű edénybe, aztán elmostam, letöröltem és visszatettem a saját kerámiájába. Ez azonban macerás, ugyanakkor amúgy is szeretem az arc közvetlen szappanozását, így marad ez a megoldás, a legjobb.  ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Salmo - 2012. Szeptember 02. - 21:24:42
Viszont akkor is ott marad a nagy rés, ahova mindig bekavarod a habot, fölöslegesen, s aztán meg kiöblíted, ez meg még szívfájdító pocséklás is.

ha valaki másnak is marad rés az MWF szappan és a kerámia tálka között, hozza el a találkozóra és szívesen
belenyomkodom a szappant a résbe a teljes tömítettség eléréséig, a saját kicsi kezemmel....  :fetreng:  :sör:   :idea:



Azt hiszem felveszem ezt szolgáltatásként a salmo borotva szervizbe .

azáramláskedvelő
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. Szeptember 02. - 21:32:01
Salmo:  :borz2:

Ugyanakkor egy megdönthetetlen érv az MWF otthoni rúdszappanosítása mellett: Úgy nem repedezik be csúnyán, és SOTD képeken ugyanúgy néz ki az üres kerámiatálka, mint amiben szappan is van...  :evil:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: edrose - 2012. Szeptember 02. - 21:36:23
ha valaki másnak is marad rés az MWF szappan és a kerámia tálka között, hozza el a találkozóra és szívesen
belenyomkodom a szappant a résbe a teljes tömítettség eléréséig, a saját kicsi kezemmel....  :fetreng:  :sör:   :idea:

...ahogy te tömítesz, nem tömít úgy senki!...    ::)    :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Malac - 2012. Szeptember 03. - 09:29:26
 :sör:
 :borz1:
 :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. November 14. - 14:52:39
Nagyjából azt, hogy csak azt használod nap, mint nap. Mantic írta (vagy szedte össze) róla anno: Saját organikus életét éli a szappan.  :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Penge - 2012. November 14. - 14:55:33
fehege- nedvesebb környezetben kell tárolni, az megoldhatja, illetve rossz ez a receptúra az éghajlatunkhoz...
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. November 14. - 15:55:40
Majd számolj be az eredményről.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2012. November 18. - 20:35:46
Urak!

Van javaslatotok,hogy milyen AS/Balzsam,Cologne illene a szappan után,ami illatban passzolna?
Tudom,alapvetően olyan jól ápol,hogy semmi nem kell utána,de mégis...
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. November 18. - 20:44:52
Én sokszor L'Occitane Verdon-t használom utána:

(http://img.loccitane.com/P.aspx?l=hu-HU&s=600&e=jpg&id=20AR150V0)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MetalWarrior - 2012. November 18. - 21:25:30
Zoli: Ezt elhoznád talira?
Jrabi: Neked ugye van Vetyver-ed ? Ha eljutsz talira, megszagolhatnám?
 :sör:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. November 18. - 22:10:00
Feri: :sör:
ÁkosLaci: Szívesen, de bitang jó illat, figyelmeztetlek!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. November 18. - 22:25:16
?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MetalWarrior - 2012. November 18. - 22:28:06
Ez lehet nekem szólt ?
 :sör:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: jrabi - 2012. November 19. - 06:11:08
Jrabi: Neked ugye van Vetyver-ed ? Ha eljutsz talira, megszagolhatnám?
 :sör:
Észben tartom!!  :sör:
...egyébként az egyik kedvenc illatom!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. November 19. - 07:53:47
Igen, visszaolvasva Lacinak szólt! De jobb, ha Te is észben tartod, Ákos: A Verdon bitang jó illat!  :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MetalWarrior - 2012. November 19. - 08:24:01
 :sör: Mindkettőtöknek!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2012. November 21. - 16:04:57
Legközelebb megszaglászom  ;D

Igen, visszaolvasva Lacinak szólt! De jobb, ha Te is észben tartod, Ákos: A Verdon bitang jó illat!  :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kiro - 2012. December 18. - 21:53:28
Urak!

Van javaslatotok,hogy milyen AS/Balzsam,Cologne illene a szappan után,ami illatban passzolna?
Tudom,alapvetően olyan jól ápol,hogy semmi nem kell utána,de mégis...

Határozottan GFT Spanish Leather!

(http://www.fendrihan.com/images/GFT60097.jpg)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2012. December 19. - 06:26:16
Kent és Musgo két jó barát, együtt hidratálja pofád.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2012. December 19. - 08:52:10
 :borz2: :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kiro - 2012. December 31. - 18:18:59
Ti rajta szoktatok hagyni a megmaradt habot, vagy vizzel tisztara mossatok mielott elrakjatok?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2012. December 31. - 18:29:32
Részemről a maradék habot borotválkozás után az arcomra kenem.
A szappan kiszáradása ellen néhány csepp vizet csöpögtetek rá.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2013. Április 17. - 17:36:28
Mostanában kicsit elégedetlen voltam az MWF szappanommal, de visszavonom.
Ráéreztem a használatára, sokkal több vizet kell adni neki és így remekül működik.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2013. Április 17. - 18:29:59
Nálam most remekül teljesít (persze még mindig a Tabac alatt), így kiérdemelte helyét a polcon.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2013. Április 17. - 18:38:22
Akkor hamarosan orvosolom a problémát, mairól már lecsúsztam  :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: peter.agardi - 2013. Április 29. - 23:54:38
Tavaly kaptam az első borotva szappanom, az egy Wilkinson kék dobozos volt. Mostanra egyrészt elfogyott, másrészt utánaolvastam és SLS van benne  :o, úgyhogy elérkezettnek láttam a pillanatot, hogy megvegyem a kinézett Kent szappant.

Ugyan kisebb, mint a Wilkinson volt vagy mint egy Trumper szappan, viszont az ára is elviselhető kategóriában volt (5600 Ft fadobozzal, utántölteni 2000 Ft lesz). A kiszerelés, megjelenés klasszikus angolos, királyi beszállítós, nagyon igényes: ezzel engem már eleve kilóra meg lehet venni.  ::) Egyébként egy kis ellenérzés volt bennem vásárláskor, tekintve, hogy a Kent eredendően kézzel készített keféket és pamacsokat gyárt. Természetesen nagyon magas színvonalon, de mégis arra gondoltam, hogy szappant inkább szappankészítőtől kéne venni.

Illata nagyon visszafogott, nekem inkább a lanolinos testápoló vonal jut eszembe, bárányok meg más animális jegyek annyira nem.

A hab sokkal tömörebb mint a Wilkinson volt, most már habosítani szoktam ami nagyon jól működik. Finom, nagyon jó összetételű habot ad. A második körre sem szárad ki. A szappan nálam is már leragadt a fatál aljára, benne szoktam hagyni amíg leveszem róla a kellő mennyiséget pamaccsal. Valóban van egy rés a tál és a szappan közt, ide a hab is bekerülhet de sokat nem aggódom emiatt, nem szedem ki és kész. Használat után kívül és a peremén letörlöm.

Összességében nekem nagyon jó élményt adott eddig minden alkalommal, csak ajánlani tudom.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/155780_10151542803404470_41054767_n.jpg)

Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Black - 2013. Május 06. - 12:26:14
Nekem korábban a tapasztalatom Arkoból és Wilki ufo-ból táplálkozott, legalábbis, ami a borotvaszappanokat illeti.
Gondoltam, mindenképpen ki kell próbálnom egy minőségi borotvaszappant is, ezért aztán a Kentnél tettem le a voksot, lesz ami lesz alapon. És nagyon bejött, abszolút meglepő a minsősége.  :o

Most már jópár használaton vagyok túl, elégedetten. Borotválkozás után nem érzem szükségét a borotválkozás utáni balzsamnak, szerintem jól ápolja az arcbőrt.

Azt viszont észrevettem, hogy nagyon igényli a gondosan előkészített arcot borotválkozást megelőzően. Ha az előkészítés alapos, akkor a végeredmény  :thumbup:
(mondjuk ez szinte minden borotválkozásra igaz)  :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: jpi - 2013. Szeptember 01. - 19:44:55
Végigolvastam az egész szálat, de nem találtam választ arra a kérdésre, hogy miért Kent/Mitchell's Wool Fat a topic címe.
Ez nem két külön márka? Akkor miért szerepel együtt?
Úgy tűnik, a T. fórumtagok tudják a választ, mert senki nem kérdezte eddig.

 :nemtom:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2013. Szeptember 01. - 20:47:11
Csak a címke más. A Kent ugyebár alapvetően Kefe/pamacs gyártó cég, aki árul "átbrandelt" Mitchell's Wool Fat szappant saját néven, hogy teljesebb legyen a borotvás portfóliója.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: seebass - 2014. Március 05. - 14:43:57
Rendeltem egy MWF szappant keramiaedennyel. Na erre meg a Zasszony is azt mondta maradhat a furdoszobaban, mert az edeny marha jol nez ki:)
De e a lenyeg ami benne van. A nagy markakat meg nem probalgattam vegig, de ez eddig mindent magasan viszi amit probaltam. Hihetetlen jol apol, semmi szarazsag erzes es ugy csuszik a beretva, hogy magam is meglepodtem.
Muhle Silvertip fibre es nemet csapviz komboval semmi gond a habbal. Az illata meg nagyon tetszik, nekem semmi akolszag (vagy nem tudom mi az):) Engem a torok hamam-okra es hamam szappanokra emlekeztet.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tritrek - 2014. Március 05. - 16:23:20
What if I told you... :-D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Freddy - 2014. Március 05. - 17:14:11
Nekem is ez volt az első szappanom, minőségre nagyon jó, nagyon szerettem de gyanakodom, h ettől kipattanásosodom. Most éppen elkapott a HÉV és nagyon sok szappan/krém sample-t vettem, így nehéz lesz kibírni, h ne ezeket használjam, hanem újra a MWF-t. Mióta a koliban Barbonozok, állítom h szebb a bőröm. Érdekes.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: mad.just mad. - 2014. Március 05. - 18:12:09
What if I told you... :-D
Nincs kanál! Csak borotva...
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2014. Március 05. - 18:38:15
Sokunknak etalon ez a szappan.  :sör:

De csak etalon! Most jön az a szubjektív tévejgô gondolatom, hogy képzeld el. Még ennél is van jobban mûködô, kellemesebb szappan.  :bocs:

Konkrétan mire gondolsz?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2014. Március 05. - 20:52:31
La Maison du Barbiert még nem próbáltam, ennyire jó?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2014. Március 05. - 21:42:31
 :thanks:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: seebass - 2014. Március 06. - 23:58:10
Sokunknak etalon ez a szappan.  :sör:

De csak etalon! Most jön az a szubjektív tévejgô gondolatom, hogy képzeld el. Még ennél is van jobban mûködô, kellemesebb szappan.  :bocs:
Kell ettol meg jobb?:) Innentol viszont megvan mit kerek szulinapokra, nevnapokra:)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: seebass - 2014. Október 01. - 20:53:46
Lehet valamit kezdeni az MWF szapannal ha elvesztette a "hidratalo" kepesseget? A habja olyan vizesszeru lett a regi tomeny, hidratalo jelleg meg eltunt. Masik topicban mar kerdeztem mi lehet az ok, valoszinuleg akkor a tul sok aztatas. HA esetleg levagom a "kulso" reszeit, javulhat meg? Vagy kakukk?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2014. Október 01. - 21:02:19
Reszeld le, és nyomkodd vissza a tartójába.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2015. Január 18. - 11:12:05
Van-e itt valaki aki már elhasznált egy MWF szappant? Telente használom csak, és borzasztó tartósnak tűnik. Amit nem bánok, csak kíváncsiskodom, nagyságrendileg mennyi ideig bírja—olyan, mintha gyakorlatilag nem fogyna.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Viszkislacy - 2015. Január 18. - 11:25:03
Nemrég vettem én is MWF-et és azt mondhatom hogy tartós portéka. Kiváncsiságból rákerestem más angol fórumokon hogy mégis kb meddig tartanak ,mert ez volt az első szappanom, és egy egy tag azt mondta hogy napi használat mellet(akár kétszer használva naponta) egy olyan 6-7 hónap. Ha telenként használod sokáig nem kell refillt vegyél sztem,nekem is alig fogy,ami jó.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2015. Január 18. - 13:01:03
Van itt olyan tag, akinek bármi is elfogyott már valaha? :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2015. Január 18. - 13:06:02
Van itt olyan tag, akinek bármi is elfogyott már valaha? :crazy:
Nekem a Kent elfogyott, de van már helyette 2 MWF is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: MaciBacsi - 2015. Január 18. - 13:06:27
En kivegeztem az altalad adott gft kremet :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: tothzoltan - 2015. Január 18. - 13:09:32
Ti nyilvan ricinussal kenitek magatokat. És nem csak arcon használtok szappant. :muhahaha:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Viszkislacy - 2015. Január 18. - 13:12:23
Van itt olyan tag, akinek bármi is elfogyott már valaha? :crazy:
Nekem a Kent elfogyott, de van már helyette 2 MWF is.
Nekem is elfogyott egy TOBS krém, de azóta semmi :))
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2015. Január 18. - 13:52:05
Mivel én csak ezt használom,így nálam 9-10 hónap alatt elfogy.
Persze mindig van tartalékban itthon.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2015. Január 18. - 13:57:33
Mivel én csak ezt használom,így nálam 9-10 hónap alatt elfogy.
Persze mindig van tartalékban itthon.
Kösz, ezt akartam tudni. Akkor még 3-4 télre elég :D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2015. Január 18. - 14:05:28
Így igen,de nem bírnám ki,hogy csak télen használjam.  ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2015. Január 18. - 14:16:32
Lehet nyáron mentholosat használ.Normális dolog.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: pmol322 - 2015. Január 18. - 14:25:37
Vagy össze vissza sokfajtát.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Black - 2015. Január 18. - 16:28:04
Mivel én csak ezt használom,így nálam 9-10 hónap alatt elfogy.
Persze mindig van tartalékban itthon.

Csak ezt használod?  :fetreng:  :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2015. Január 18. - 16:32:32
Mivel én csak ezt használom,így nálam 9-10 hónap alatt elfogy.
Persze mindig van tartalékban itthon.

Csak ezt használod?  :fetreng:  :crazy:
Hát, valahol meg tudom érteni. Ha csak 1 dolgot használnék, esélyes hogy ez lenne az, csak nyáron nem lenne ideális. De télen nagyon az, borotválkozás után bringára pattanok, de az MWF kiválóan védi az arcomat a téli hidegben (nem mintha ezen a télen akkora hideg lenne).
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Black - 2015. Január 18. - 16:36:23
Persze,  :bocs:

Abszolút megértem! Ez jó szappan, szó se róla.
Nade micsoda excentrizmus ezen a fórum ez a viselkedés kéremszépen?    :D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2015. Január 19. - 00:01:03
Van itt olyan tag, akinek bármi is elfogyott már valaha? :crazy:

Nekem az ARKO-nál elfogyott a toleranciám.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: rty42 - 2015. Január 19. - 00:28:01
hamár coming out: nekem még réges régen egyszer el fogyott egy Monsavon lágyszappan   :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2015. Január 19. - 08:54:06
Én igyekszem úgy balanszírozni, hogy semmi se fogyjon el.  :fetreng: Még a Salmotól kapott - már akkor erősen használt - Roxi lágyszappanban is van 2 borotválkozásnyi...

Tényleg, belegondolva sajnos még semmi sem fogyott el.  :futyul:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2015. Január 19. - 09:37:09
Bar meg csak masfel eve vagyok apolt, de mindenem majdnem teli van. ;D
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Cult - 2015. November 20. - 15:03:44
Csak egy jó tipp: régóta használok Aleppo szappant tusolashoz is, ott pl. kifejezetten javasolják, hogy használat után hagyni kell szaradni, így tovább megőrzi a hidratacios képességeit es tovább is tart.
Ha rendszeresen használod, pár nap alatt nem szárad ki annyira, hogy túlszaradjon.
Tehát az arany középút: használat után hagyd száradni, de használd rendszeresen!
A habot sztem. nem szükséges levakarni, hacsak nem bántja az esztétikai erzekedet.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Horatio Luro - 2015. November 20. - 20:36:06
hamár coming out: nekem még réges régen egyszer el fogyott egy Monsavon lágyszappan   :crazy:

Nagy valami...az összemegy magától is. Az enyémből három borotválkozásnyi hiányzik, mégis már fele méretú. A tároló dobozomban leesett a fedele, és ahogy szárad, megy össze  :-\
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bowapex - 2015. November 21. - 14:05:38
Nekem tegnap fogyott ki egy Figaro szappan és már csak kettő van belőle!!! Mi lesz így? :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Gesa - 2015. November 21. - 15:29:29
Mi lenne? edgarm hoz neked másikat a nyáron :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Gab - 2017. Január 18. - 10:07:58
Kaptam egy Kent / MWF szappant. Elolvastam neten a véleményeket, youtube-on millió videó van arról ki hogyan varázsol habot belőle. Az utóbbi évben nagyrészt keményszappanokat használtam, sikerült ezt is habosítani, de tény h kell hozzá egy kis rutin és a megfelelő szappan / víz arányt ki kell tapasztalni. A teljesítmény kiváló. A második kört szinte hab nélkül is simán el lehetne végezni mert az első kör után olyan védőréteget képez az arcon h kihívás letörölgetni. A faggyúnak és a lanolinnak köszönhetően a borotválkozás utáni érzet nagyszerű. Jól ápolja a bőrt. Kár h nincs vmi jó illata.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2017. Január 18. - 10:22:05
Kaptam egy Kent / MWF szappant. Elolvastam neten a véleményeket, youtube-on millió videó van arról ki hogyan varázsol habot belőle. Az utóbbi évben nagyrészt keményszappanokat használtam, sikerült ezt is habosítani, de tény h kell hozzá egy kis rutin és a megfelelő szappan / víz arányt ki kell tapasztalni. A teljesítmény kiváló. A második kört szinte hab nélkül is simán el lehetne végezni mert az első kör után olyan védőréteget képez az arcon h kihívás letörölgetni. A faggyúnak és a lanolinnak köszönhetően a borotválkozás utáni érzet nagyszerű. Jól ápolja a bőrt. Kár h nincs vmi jó illata.
:borz2: :handshake:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: holian - 2017. Január 18. - 10:24:53
az összes pozitív veleményeddel egyetértek!
toronymagasan vezeti nálam a keményszappan kategóriát, nekem az illata is tetszik: klasszikus szappan illat (lehet gond van a szaglásommal...  :) )
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: mokush - 2017. Január 18. - 10:37:07
Szerintem is nagyon jó illata van.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Gab - 2017. Január 18. - 11:49:18
nincs rossz illata... :) de olyan semmilyen
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Forri - 2017. Január 18. - 15:07:05
Egy idő után eljött nálam az a pont, amikor már nem igazán érdekelt a borotvaszappanok illata (annyi, hogy ne legyen büdös), csak a működése.
Ekkor került a toplista élére a Kent/mwf, főleg hűvösebb időben. Miért kell, hogy nagy illata legyen? Arra ott az AS.  ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: pmol322 - 2017. Január 18. - 15:23:03
Egy idő után eljött nálam az a pont, amikor már nem igazán érdekelt a borotvaszappanok illata (annyi, hogy ne legyen büdös), csak a működése.
Ekkor került a toplista élére a Kent/mwf, főleg hűvösebb időben. Miért kell, hogy nagy illata legyen? Arra ott az AS.  ;)

Szintén zenész kb.

Csak én úgy állok hozzá, hogy tök jó ha jó az illata, de a funkcionalitása, joban érdekel.

Lehet "mosószer" szagú is, ha jól teszi a dolgát.

S mindegy milyen jó illatú, ha egy fabatkát se ér a hidratálása.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 18. - 16:13:30
Én vagyok a hülye, mert nekem kell hogy jó legyen az illata is amellett hogy jól működik. :crazy:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Malac - 2017. Január 18. - 17:19:25
 :+1:
Én is hülye vagyok.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2017. Január 18. - 18:50:41
Én vagyok a hülye, mert nekem kell hogy jó legyen az illata is amellett hogy jól működik. :crazy:
:+1:
Én is hülye vagyok.

Én nem vagyok az , csak ínyenc :bor:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: mano66 - 2017. Január 19. - 07:09:43
Nálam is magasan veri a többi szappant.Az illatnál nálam fontosabb a hab minősége és a működése.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 19. - 07:42:44
Az aro/arko/narko pl jol mukodik de olyan budos h a lakasba nem vinnem be. Azert van egy hatar. Mondjuk sztem a figaro is ergya.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 19. - 09:54:27
Nemrégiben Sic árult La Maison du Barbier szappant. Nekem az nagyon bevált. Alig van illata (hagy helyet az AS-nek) de remek habot produkál. Nekem ez veszi fel a versenyt a Mitxhell's-szel. Pont ellentétesen a méregdrága Floris-szal, aminek remek illata van, de én nem tudok épkézláb habot keverni belőle.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2017. Január 19. - 10:05:10
Nemrégiben Sic árult La Maison du Barbier szappant. Nekem az nagyon bevált. Alig van illata (hagy helyet az AS-nek) de remek habot produkál. Nekem ez veszi fel a versenyt a Mitxhell's-szel. Pont ellentétesen a méregdrága Floris-szal, aminek remek illata van, de én nem tudok épkézláb habot keverni belőle.

 :borz1: a nyerő :borz2:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 19. - 10:17:57
Nemrégiben Sic árult La Maison du Barbier szappant. Nekem az nagyon bevált. Alig van illata (hagy helyet az AS-nek) de remek habot produkál. Nekem ez veszi fel a versenyt a Mitxhell's-szel. Pont ellentétesen a méregdrága Floris-szal, aminek remek illata van, de én nem tudok épkézláb habot keverni belőle.
Pedig a Floris egy habtenger.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 19. - 10:53:53
Hab még csak-csak lesz, de egyáltalán nem tartós és nem is elég 2 körre.
Minden mással sikerült eddig normális habot előállítanom, Floris-szal nem. Mit bénázok el?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 19. - 11:04:05
Nem tudom, áztasd be kicsit. Én alapból beáztatom a keményszappanokat, nálam ez a titok nyitja.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: pmol322 - 2017. Január 19. - 11:05:40
Nem tudom, áztasd be kicsit. Én alapból beáztatom a keményszappanokat, nálam ez a titok nyitja.

 :+1:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 19. - 11:11:52
Mit jelent a beáztatás? Teszek rá vizet én is. Amíg a pamacs ázik, addig a szappan is.
A többi kemény szappan nekem is működik, csak ez a Floris nem.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: pmol322 - 2017. Január 19. - 11:13:24
Mit jelent a beáztatás? Teszek rá vizet én is. Amíg a pamacs ázik, addig a szappan is.
A többi kemény szappan nekem is működik, csak ez a Floris nem.

Passz, ennyi nálam is elég szokott lenni.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: rty42 - 2017. Január 19. - 15:51:45
esetleg a víz keménysége/lágysága lehet még faktor...  :fejtor:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2017. Január 19. - 16:09:02
Nemrégiben Sic árult La Maison du Barbier szappant. Nekem az nagyon bevált. Alig van illata (hagy helyet az AS-nek) de remek habot produkál. Nekem ez veszi fel a versenyt a Mitxhell's-szel. Pont ellentétesen a méregdrága Floris-szal, aminek remek illata van, de én nem tudok épkézláb habot keverni belőle.

És egyes összeesküvés-elméletek szerint (még az is lehet, hogy én kezdtem el híresztelni, de olyan régen volt, hogy már ebben sem vagyok biztos) a Floris - Plisson - La Maison du Barbier egyazon gyártósor termékei.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 19. - 16:26:04
Nebazz :))
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 19. - 17:05:39
Nemrégiben Sic árult La Maison du Barbier szappant. Nekem az nagyon bevált. Alig van illata (hagy helyet az AS-nek) de remek habot produkál. Nekem ez veszi fel a versenyt a Mitxhell's-szel. Pont ellentétesen a méregdrága Floris-szal, aminek remek illata van, de én nem tudok épkézláb habot keverni belőle.

És egyes összeesküvés-elméletek szerint (még az is lehet, hogy én kezdtem el híresztelni, de olyan régen volt, hogy már ebben sem vagyok biztos) a Floris - Plisson - La Maison du Barbier egyazon gyártósor termékei.
Vagy nem.:)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2017. Január 19. - 18:57:38
Mit jelent a beáztatás? Teszek rá vizet én is. Amíg a pamacs ázik, addig a szappan is.
A többi kemény szappan nekem is működik, csak ez a Floris nem.

Melyik Florisrol van szo?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2017. Január 19. - 19:39:58
Egy idő után eljött nálam az a pont, amikor már nem igazán érdekelt a borotvaszappanok illata (annyi, hogy ne legyen büdös), csak a működése.
Ekkor került a toplista élére a Kent/mwf, főleg hűvösebb időben. Miért kell, hogy nagy illata legyen? Arra ott az AS.  ;)

A jó illatú AS-t még mindig keresem.Az ápolás része már megvan.A MWF pedig szerintem úy jó,ahogy van.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 19. - 20:07:28
Mit jelent a beáztatás? Teszek rá vizet én is. Amíg a pamacs ázik, addig a szappan is.
A többi kemény szappan nekem is működik, csak ez a Floris nem.

Melyik Florisrol van szo?

Elite (De számít ez?)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2017. Január 19. - 20:16:06
Mit jelent a beáztatás? Teszek rá vizet én is. Amíg a pamacs ázik, addig a szappan is.
A többi kemény szappan nekem is működik, csak ez a Floris nem.

Melyik Florisrol van szo?

Elite (De számít ez?)

Az biztos, hogy 2008-2009 körül változtattak az összetételen és azóta sokan panaszkodtak, de főleg a No.89-re és JF-re. Nekem Elite szappanom van és semmi gondom vele. A kedvenc angol szappanom. JF-et is használtam már, emlékeim szerint azzal sem volt gondom.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2017. Január 19. - 20:28:08
Floris-ról:

http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/55680-A-note-of-interest-regarding-Floris-shaving-soap-performance

http://shavenook.com/showthread.php?tid=2679

Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 20. - 06:15:32
Floris-ról:

http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/55680-A-note-of-interest-regarding-Floris-shaving-soap-performance

http://shavenook.com/showthread.php?tid=2679
Első olvasatra egy hasznos infót találtam. Lehet, hogy érdemesebb lenne sokkal szárazabb pamaccsal felszedni a szappant és utána fokozatosan adni hozzá a vizet. Ezt majd kipróbálom.

Szerintem az emlegetett márkák közül csak a Floris a triple milled. A többi már érzésre sem olyan kemény.  Tegnap újra próbáltam a La Maison-t, simán lett 3 körre elég hab.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 20. - 06:26:27
Igen a triple milled szappanok meg tudjak makacsolni magukat.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2017. Január 20. - 07:54:14
Floris-ról:

http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/55680-A-note-of-interest-regarding-Floris-shaving-soap-performance

http://shavenook.com/showthread.php?tid=2679
Első olvasatra egy hasznos infót találtam. Lehet, hogy érdemesebb lenne sokkal szárazabb pamaccsal felszedni a szappant és utána fokozatosan adni hozzá a vizet. Ezt majd kipróbálom.

Szerintem az emlegetett márkák közül csak a Floris a triple milled. A többi már érzésre sem olyan kemény.  Tegnap újra próbáltam a La Maison-t, simán lett 3 körre elég hab.

Amelyik domborű aljú az mind préselt triple miled
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 20. - 09:30:24

Amelyik domborű aljú az mind préselt triple miled

Hát, az MWF nem domború, a Maison az meg átmenet.
De honnan veszed ezt az infót, hogy az alaknak köze van a préselések számához?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 20. - 09:55:25
Az biztos, hogy 2008-2009 körül változtattak az összetételen és azóta sokan panaszkodtak, de főleg a No.89-re és JF-re. Nekem Elite szappanom van és semmi gondom vele. A kedvenc angol szappanom. JF-et is használtam már, emlékeim szerint azzal sem volt gondom.

Még egy dolog eszembe jutott. De már nagyon offolok, ha hagyjam abba, szóljatok, vagy tegyük át máshova.

Szóval és sokféle cuccot használok és váltogatom. őket. Így több hét is eltelhet, mire ugyanazt a szappant újra próbálom. Ennyi idő alatt ismét csontszáraz lesz. Lehet, hogy nem szabadna hagyni ennyire kiszáradni? Amit bbuffy is mondott, hogy "megmakacsolják magukat", annak, lehet hogy ez a fizikai oka? A triple milled szappanokban nagyon kevés a víz és ha használat után teljesen kiszáradnak, akkor mindig újra kellene kezdeni a vízzel telítést? Ha pedig valaki állandóan ezt használja, akkor elkezd működni és úgy is marad???

(Bocsi, hogy ennyit rugózok ezen, de egyrészt szoktam szappant csinálni, így érdekelnek a szappanos kérdések, másrészt rohadt drága volt az a Floris, hogy ne működjön, harmadrészt nagyon tetszik az illata.)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 20. - 09:58:59
Csak a felületét puhitja a meg a triple milled szappanoknak a víz. Igy igen mindig újra kell kezdeni a puhitást. Vannak olyan szappanok viszont amik gyárilag nem jók és így bármit csinálsz nulla. Ilyen pédául a CE west indian lime szappanja. Az új verzió.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: nork - 2017. Január 20. - 10:09:37
Van egy Soapy Bathman szappanom, az olyan kemény, hogy folyamatosan vízen tartom. Mindig hagyok egy kis vizet a tégelyben. 3 hét áztatás után tudtam csak elkezdeni jól használni és még 2 hét volt mire elégedett lettem vele. Addig vízben állt. Ma pont azt használtam. Nagyon príma cucc ezt leszámítva.

Az MWF detto bazi kemény. Hozzáteszem, hogy elég tömött kötegekkel mentem rá, amikben egyébként is több szappan tűnik el. Ráadásul ez még túl jól habzik is. Mire felszedné az ember a megfelelő mennyiséget, addigra könyékig ér a hab még száraz pamaccsal is.  Ennek a szélsőséges keményítésnek egyébként mi az értelme?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: GPF - 2017. Január 20. - 10:24:24
De a Floris van akinek működik, van akinek nem.

Akinek működik, az milyen gyakran használja?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2017. Január 20. - 10:36:39
Ritkan.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2017. Január 20. - 10:37:36
De a Floris van akinek működik, van akinek nem.

Akinek működik, az milyen gyakran használja?

Én évente 2x, de ez talán minden szappanomra igaz.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2017. Január 20. - 10:44:19
Ritkan hasznalom, hogy tovabb tartson

Amugy szerintem a viz osszetetele biztosan befolyasolja a mukodest.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: eFeM - 2017. Január 20. - 11:54:53
Az biztos, hogy 2008-2009 körül változtattak az összetételen és azóta sokan panaszkodtak, de főleg a No.89-re és JF-re. Nekem Elite szappanom van és semmi gondom vele. A kedvenc angol szappanom. JF-et is használtam már, emlékeim szerint azzal sem volt gondom.

Még egy dolog eszembe jutott. De már nagyon offolok, ha hagyjam abba, szóljatok, vagy tegyük át máshova.

Szóval és sokféle cuccot használok és váltogatom. őket. Így több hét is eltelhet, mire ugyanazt a szappant újra próbálom. Ennyi idő alatt ismét csontszáraz lesz. Lehet, hogy nem szabadna hagyni ennyire kiszáradni? Amit bbuffy is mondott, hogy "megmakacsolják magukat", annak, lehet hogy ez a fizikai oka? A triple milled szappanokban nagyon kevés a víz és ha használat után teljesen kiszáradnak, akkor mindig újra kellene kezdeni a vízzel telítést? Ha pedig valaki állandóan ezt használja, akkor elkezd működni és úgy is marad???

(Bocsi, hogy ennyit rugózok ezen, de egyrészt szoktam szappant csinálni, így érdekelnek a szappanos kérdések, másrészt rohadt drága volt az a Floris, hogy ne működjön, harmadrészt nagyon tetszik az illata.)

T&H szappant makacsságom miatt hónapokig használtam, végig vacak volt - ezek alapján kétlem hogy a túlzott kiszáradás a gond. Lehet ha áztatnám és ipari mennyiséget dörzsölnék fel pamaccsal, vagy nagyobb kötegem lenne jobb lenne, ezt nem fogom megtudni. Sarokban pihen jó ideje. A GFT eucris ritkán kerül elő, borostán dörzsölgetve már egész használható volt. Illata legjobb az eddig próbáltak közül.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: magyar - 2017. Január 20. - 15:29:16

Amelyik domborű aljú az mind préselt triple miled

Hát, az MWF nem domború, a Maison az meg átmenet.
De honnan veszed ezt az infót, hogy az alaknak köze van a préselések számához?

Nem mondtam, hogy az MWF tripla.

De nézd meg ezt: https://www.youtube.com/watch?v=MzbbNA93sTQ (https://www.youtube.com/watch?v=MzbbNA93sTQ)

Így készülnek a háromszor hengerelt szappanok.

Ami pedig főzőtt az mind a formában szárad ki utána vágják és pihentetikkb 2 hetet.pl a cinke vagy a balatoni szappanok.
Nincs is ilyen precíz préselés egyik hagyományosan készültön se.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2017. Január 20. - 16:26:51
Szerintem vissza a kályhához.

Aki még nem ismeri a MWF-et szánja rá az időt és tapasztalja ki hogy nála működik.Ha mégsem jönne be,átveszem. :naughty:
Szerintem megéri a befektetett idő és energia.
Azért vannak ettől olcsóbb és jól működő szappanok is,igaz nem igazán kifinomult illattal: Palmolive és Wilkinson stick.Azt hiszem utóbbi lanolinos és faggyús is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kleithos - 2018. Január 21. - 20:15:30
A héten beújítottam egy Kent szappant. Szerintem egyáltalán nem volt sok a 2400 forint a 120 grammos szappanért. Az illata nekem bejön. Kellemes, viaazafogott illat. Habot nagyon könnyen, és nagyon jó minőségűt lehet belőle csinálni. Használat után kellemes, ápolt bőrt hagy maga után. Állandó versenyző lesz nálam. Lereszeltem, és kőkeményre beletömörítettem egy hozzá való méretű, zárható fedelű műanyag tégelybe.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180121/f94eade9fc19b3245ce70f813e5bf4d3.jpg)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: mano66 - 2018. Január 22. - 09:57:31
Nem kellett volna lereszelni.Működik ez a szappan reszelgetés nélkül is.Már több mint 1 éve használom heti 2-3 alkalommal és még mindig meg van a 2/3 része.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Malac - 2018. Január 22. - 10:06:07
Ez egy népi játék.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kleithos - 2018. Január 22. - 10:17:46
Nem kellett volna lereszelni.Működik ez a szappan reszelgetés nélkül is.Már több mint 1 éve használom heti 2-3 alkalommal és még mindig meg van a 2/3 része.
Nem a működés miatt reszelem le a szappanokat, hanem egy tökéletes tégelybe, ami zárható fedelű, abba tömörítem be őket ugyanolyan keményre. Így sokkal jobban tárolhatók.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kleithos - 2018. Január 22. - 10:18:22
Ez egy népi játék.
Kb 15 perc.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Malac - 2018. Január 22. - 11:17:42
Értem én...

https://www.youtube.com/watch?v=3COI5fuS_Ro
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2019. Január 15. - 13:32:29
Vasárnap fogyott el az első és egyetlen MWF szappanom. Visszanéztem az e-maileket mikor rendeltem: 7 évig tartott, úgy, hogy telente (kb okt eleje-február vége) minden nap borotválkoztam.

Ami nagyon jó volt eleinte: lanolin tényleg jót tett az arcbőrömnek, ezért volt ez a téli szappanom. Minden hétköznap bringázom kb 2x30 percet (közlekedés), nagyon éreztem a különbséget.

Ami a végén már rossz volt: az utolsó 5-10% maradék már alig habzott, és illata sem volt. Nem tudom mi történik ilyenkor a szappanokkal, kioldja a víz azt amitől habzik? Az illata meg amúgy se volt erős, de végül semmi nem maradt úgy sem, hogy az utolsó 5 évet egy jól záró edényben töltötte. Mindenesetre végigküzdöttem vele addig, amíg az utolsó darabkát kergettem a pamaccsal, egyrészt egyfajta nosztalgiából, másrészt mert a lanolinos-védő jellege még megvolt, és végül azért, mert addig nem veszek új szappant/krémet amíg mindent el nem használok ami van itthon ;)

Utódja egy Cella, aztán meglátjuk. Lehet, hogy fogok még venni egyszer, de most kicsit jólesik más.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 21. - 20:34:04
Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni, sajnos egy MWF szappan igencsak kifogott rajtam. Még a nyáron rendeltem, azóta felbontatlanul pihent a szekrényben.

Első használat előtt beáztattam 1-2 percre meleg vízbe, Omega malaccal pamacsoltam belőle habot, felkentem az arcomra, de a hab szinte eltűnt, mire elkezdtem volna borotválkozni. A pamacs is be volt áztatva, külön vizet nem szoktam hozzátenni, csak nagyon ritkán.

Második alkalommal kb 5 percre elmerítettem meleg vízbe, Mantic videója alapján szárazabb pamaccsal próbáltam habot keverni, több kevesebb sikerrel. Elég kellemetlenre sikeredett a borotválkozás. Kevés hab, az is eltűnik. Pedig eleinte úgy tűnt, hogy megfelelő, majd elkezdtek megjelenni benne nagyobb buborékok.

Harmadik alkalommal ugyanez a szitu, azzal, hogy türelmem veszítve belenyomtam kevés Nivea krémet a szappan eltűnő habjába. Felvertem, kiadós hab, majd ELKEZDETT ELTŰNNI! Én ezt nem értem, egy éve pamacsolok, így még egyetlen szappannal / krémmel sem jártam.

Mit csinálok rosszul?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2020. Október 21. - 21:01:50
Nem kemény a vized?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 21. - 21:53:40
Sic, nem tudom. Szerintem nem. Eddig minden más működött (Wilkinson Ufo, Tabac, Haslinger).
Gondoltam rá egyébként, hogy holnap melegítek palackozott vizet.
Megfordult a fejemben, hogy esetleg régi lehet a szappan, de Kezdőmókus utolsó posztjában említi, hogy hét évig használta. Attol egészen biztosan nem régebbi.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Rotbart - 2020. Október 21. - 22:02:55
Nálam pusztult már el így szappan, pedig rendszeres használatban volt. Egyre bénább habot adott, a végén kidobtam. C&E volt az egyik, ami így megöregedett.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2020. Október 22. - 14:45:20
Vízkeménységet általában meg tudod nézni a helyi vízművek honlapján. Max kipróbálhatod ioncserélt vízzel, de nem hizem hogy ez lenne a gond. Nekem a vége felé pusztult meg így egy kicsit, de még sikerült elhasználni. Nálunk a vízkeménység 130 mg/L CaO, ami közepesnek mondható.

Ja és malaccal soha nem habzott úgy mint szintivel. Felvittem az arcomra, majd párcseppenként hozzápamacsoltam a vizet. Szerintem próbáld ki egy szintipamaccsal.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2020. Október 22. - 15:41:35
MWF nem működik túl jól, ha kemény a víz, valószínüleg ez áll a háttérben. Érdemes több szappant felvenni a pamaccsal vagy ha nem segít, akkor másik szappant :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2020. Október 22. - 18:51:26
Nálam pusztult már el így szappan, pedig rendszeres használatban volt. Egyre bénább habot adott, a végén kidobtam. C&E volt az egyik, ami így megöregedett.
Dettó. Mondjuk nálam kb öt evet állt, a vége bedöglött. Pedig de jó kis szandál volt.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 22. - 20:43:36
Köszönöm a tippeket!

Kezdőmókus, sajnos nem Magyarországon élek.

A második oldalon Deka megosztott egy hivatkozást (bb.com), az alapján egészen biztos, hogy egy dolgot rosszul csináltam: azt írja, nem szabad forró vizet használni. Szóval ma szobahőmérsékletű vízzel próbálkoztam, mellesleg palackozott, lágy vízzel. Kétszer is kevertem habot, az eredmény sajnos lesujtó. Végül egy másik szappannal borotválkoztam.

Azért nem adom fel, holnap lereszelem és ujratömörítem, valamint ki fogom próbálni szintetikus pamaccsal is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2020. Október 23. - 09:15:24
Kezdőmókus, sajnos nem Magyarországon élek.

Azért ha nem patak-, kút-, vagy esővízzel borotválkozol, a helyi vízművek holnapján csak meg fogod találni a vízkeménységi adatokat.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 23. - 13:45:47
Egy normális országban biztosan úgy van, de sajnos ez Szerbia.

Ma vettem desztilált vizet, az biztosan nem kemény. A szappant is lereszeltem, ujratömörítettem. Szintetikus pamacsot használtam, nagyon figyeltem a hozzáadott víz mennyiségére is. Az elmúlt alkalmakhoz képest a legjobb habot adta, sikosít is, de más szappanok habjátol még mindig elmarad. De legalább az illata tetszik.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2020. Október 23. - 14:20:05
Azért én 2 perc guglizással megtaláltam próbaképp a belgrádi és a vajdasági vízműveket, minden korrektül ott van (nem tudok szerbül, de Google translate rulez):

https://www.bvk.rs/pitanja/#toggle-id-3
https://www.vikns.rs/najcesca-pitanja/

Közepesen kemény víz mindkettő (ha máshol laksz, akkor gondolom azt is megtalálod). Nyilván minden szappan a lágy vizet szereti, de önmagában ezzel még működhetne.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 23. - 16:54:58
Komolyan nem hittem volna, hogy ilyesmi nálunk elérhető, de mint írtam, a vízkeménységi tényezőt kizártam amikor kipróbáltam palackos vízzel.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2020. Október 25. - 09:57:26
Közben eszembe jutott hogy mint mindig minden borotválkozásnál, az MWF-hez is hideg vizet használtam.

Nekem így évekig jó volt, bár nem sorolnám a legjobban habzó szappanok közé. De ez úgyse lényeges, pár mm kell az arcon, a többi már játék. ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 25. - 15:56:52
Én meleg/forró vizzel borotválkozom, szóval az biztosan nagy hiba volt. Azért érdekes, mert van egy hazai lanolinos szappanom, azt nem zavarja.

A reszelés/ujratömörítés óta nagyon sokat javult a teljesítménye, már nem tűnik el a hab, mire megborotválkozom. Lehet, hogy mégis barátok leszünk.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: SicTransit - 2020. Október 26. - 12:42:06
Komolyan nem hittem volna, hogy ilyesmi nálunk elérhető, de mint írtam, a vízkeménységi tényezőt kizártam amikor kipróbáltam palackos vízzel.

Khm, a palackos víz is tud k. kemény lenni, megnézted, mennyi oldott ásványi anyag van benne?
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2020. Október 28. - 13:26:37
Kár a vízen rugózni, egyértelműen nem a keménységével volt a probléma. Én csináltam rosszul. Kevés volt a szappan, amit felvettem és túl kevés ideig habosítottam, ráadásul meleg vizet használtam.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 17. - 19:13:23
Eddig csak krémeket használtam borotválkozáshoz, (Tobs, Edwin Jagger, fekete Kent..stb) , ezekhez Mühle vagy Edwin Jagger borzokat használtam, azokkal nekem tökéletesen müködik.

Eddig soha nem használtam szappant, a kérdésem az lenne, hogy ezt a tipusú szappant , meg ugy általában a nagyon kemény szappanokat, milyen fajta pamaccsal érdemes használni a jó eredményért? Gondolom a puha lágy borzok erre nem lesznek jók..és kell vennem valami mást. Disznó jó erre? Omega vagy Semogue?

Köszönöm
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: vimi - 2021. Január 17. - 21:58:14
Szia Wobgti!

Személy szerint nem vagyok egy MWF mágus, nálam nem igazán akart működni és még most sem a kedvenc szappanom, de elfogadható eredményt tudok vele elérni. Szintetikus pamacsot használok hozzá.
De egyébként szappanja is válogatja, Tabac szappanból gyönyörű habot tudok készíteni a malac pamacsommal (is). Egy Omega 11147-et nyúzok már több, mint egy éve nagy megelégedettséggel.
Azért mielőtt pamacs vásárlásba kezdesz, előbb próbáld ki a szappant a meglévő pamacsaiddal.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 18. - 09:21:41
Én is szintivel használom (Mühle Silvertip Fibre). Sörtével kicsit több munka, de működik.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 18. - 09:59:29
Köszönöm a segítséget. Akkor inkább szinti pamacsot veszek, úgyis kiakartam próbálni valami mást is. :)
Azt hittem a malac jobb a keményszappanokhoz, de akkor még jó, hogy elötte kérdeztem...

Amit ajánlottál Mühle szinti az tetszik. Árban se vészes. És ez a típus, akkor jó választás az MFW szappanhoz, és úgy általánosan a keményszappanokhoz?

Köszönöm. :bow:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 18. - 10:19:16
Mindenhez. Is ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 18. - 10:22:42
Köszi!

Ilyet ajánlottál?

https://www.connaughtshaving.com/33k257.html
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: astra501 - 2021. Január 18. - 11:05:46
Szintetikusban a Yaqi talán a legjobb biznisz manapság a piacon. Szállítással 10 dollár körül talász már jót, de ha egy kicsit többet is áldozol rá, akkor igazán prémium cucchoz juthatsz.

Nekem pl. ilyen van és szerintem szuper pamacs:

https://www.aliexpress.com/item/32858325329.html
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 18. - 11:07:54
Igen, nekem pont ez van. Elpusztíthatatlan habgép.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 18. - 13:36:17
Szintetikusban a Yaqi talán a legjobb biznisz manapság a piacon. Szállítással 10 dollár körül talász már jót, de ha egy kicsit többet is áldozol rá, akkor igazán prémium cucchoz juthatsz.

Nekem pl. ilyen van és szerintem szuper pamacs:

https://www.aliexpress.com/item/32858325329.html

Köszönöm.
Decemberben rendeltem egy YAQI-t kipróbálni, igaz nem szintetikust, hanem ezt a High mountain kék-fehér silvertip pamacsot,  de egyenlőre nem tudják küldeni Kínából... :( Azt írták, hogy határozatlan ideig szünetel a küldés a helyzet miatt. Addig nem akarok onnan rendelni még egyet , amíg nem rendeződik.


Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 18. - 15:12:55
A kinait meg a Muhle t nem is lehet egy napon emliteni. Idáig egy embernek nem tetszett, de ez statisztikailag elenyésző. Én négy éve nem használok mást, pedig volt minden, bőven a felsőházból is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 18. - 15:51:48
A kinait meg a Muhle t nem is lehet egy napon emliteni. Idáig egy embernek nem tetszett, de ez statisztikailag elenyésző. Én négy éve nem használok mást, pedig volt minden, bőven a felsőházból is.

Köszönöm.

Melyikre mondod, hogy jobb?  :) A Mühle silvertip fibre vagy a Yaqi szintetikus?

Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 18. - 15:58:33
Mühle.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Wobgti - 2021. Január 18. - 16:40:50
Mühle.

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget.  :bow:
Megérte megkérdeznem, mert teljesen más irányba akartam elindulni.

Akkor rendelek ilyen szinti Mühlét. Nekem is szimpatikusabb. Sajnos most a Connaughtshaving-nél nincs ilyen raktáron. Beállitottam értesitésre. Ha valakinek kell valami onnan és nem sürgős ,egy privátot dobjatok, és ha lesz pamacs raktáron akkor rendelek. Dunaharasztiban lakok, de Pesten melózok..

Illetve egy másik kérdés, ennél a MWF szappannál melyik jobb a kerámia tálkás vagy a fa dobozos? A videoba azt láttam, hogy a szappant is be kell áztatni. Ha ilyen Mühle szintit fogok hozzá használni akkor is?

Köszi



Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: astra501 - 2021. Január 18. - 18:02:05
:)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 18. - 18:27:11
Mühle.

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget.  :bow:
Megérte megkérdeznem, mert teljesen más irányba akartam elindulni.

Akkor rendelek ilyen szinti Mühlét. Nekem is szimpatikusabb. Sajnos most a Connaughtshaving-nél nincs ilyen raktáron. Beállitottam értesitésre. Ha valakinek kell valami onnan és nem sürgős ,egy privátot dobjatok, és ha lesz pamacs raktáron akkor rendelek. Dunaharasztiban lakok, de Pesten melózok..

Illetve egy másik kérdés, ennél a MWF szappannál melyik jobb a kerámia tálkás vagy a fa dobozos? A videoba azt láttam, hogy a szappant is be kell áztatni. Ha ilyen Mühle szintit fogok hozzá használni akkor is?

Köszi
A szappan ugyanaz, a tartó más. Keményszappant kell kicsit áztatni/vizezni, szappanonként változó  mennyit.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 19. - 08:23:39
Soha nem áztattam, picit bevizezett szintipamaccsal fél perc alatt felszedsz annyit belőle, amennyi kell, aztán lehet arcon habosítani. Keep it simple. ;)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2021. Január 19. - 18:52:20
Sajnos a Mühle kanyarban sincs az AP Shave Co. pamacsai mellett, érdemes lenne kipróbálni őket.

A kinait meg a Muhle t nem is lehet egy napon emliteni. Idáig egy embernek nem tetszett, de ez statisztikailag elenyésző. Én négy éve nem használok mást, pedig volt minden, bőven a felsőházból is.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 19. - 19:05:21
Sajnos a Mühle kanyarban sincs az AP Shave Co. pamacsai mellett, érdemes lenne kipróbálni őket.

A kinait meg a Muhle t nem is lehet egy napon emliteni. Idáig egy embernek nem tetszett, de ez statisztikailag elenyésző. Én négy éve nem használok mást, pedig volt minden, bőven a felsőházból is.
Lehet, de nem nem kell jobb. Nekem tökéletes. Régen még imádtam ezeket a kütyüzéseket, de már nem megyek bele.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 20. - 13:54:53
Én elhiszem, hogy mindennél van jobb, de "a kanyarban sincs" jellegű állításokat szerintem érdemes óvatosan kezelni olyan termékeknél, amik a többségnek beválnak.

Nem mindenki akarja megtalálni a "legjobb" pamacsot/borotvát/krémet/szappant/pengét azon az áron, hogy az összeset kipróbálja a világon csak azért, mert valaki azt mondta. Van, amikor elég a jó.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: astra501 - 2021. Január 20. - 14:35:46
Gondolom ugyanez érvényes a "nem is lehet egy napon említeni" jellegű állításokra is?  :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: kezdőmókus - 2021. Január 20. - 15:15:04
A Yaqinak is vannak jó szintijei, de olyan sokfélét csinálnak hogy (számomra) nehéz eligazodni a kínálatukban. Nekem pl nem vált be, amit tőlük rendeltem, de az évekkel ezelőtt volt, és simán elhiszem hogy csinálnak jobbat, mert sok ember talált náluk jó pamacsot.

A Mühle jellegű márkákban az a jó, hogy van egy típusszám, arról elolvasod mit írtak az elmúlt 5 évben, és nagyjából tudod mit fogsz kapni. Yaqi gyári bolt most több mint 50 szintetikusat dob fel, de a West Coast Shaving kínálatával se jelentős az átfedés. Nyilván sok a nyélvariáció, de a pamacsrész is sokféle, van olyan amit nemrég gyártanak, és van olyan ami fél év múlva már nem lesz.

Szerintem simán elfogadható az is, ha valaki örül annak hogy ezeket próbálgathatja, és az is hogy van akit meg frusztrál mert nem tud eligazodni az egészen.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 20. - 15:57:02
Nekem kb 10 féle szintin volt, és vagy 40 borz. Szintiből a Muhle kimagaslott, Frankshaving is elég jó volt. Borzba nem menjünk bele, hatalmas erdő. Egy harmincas High mountain köteg es le van tudva. Simpson sem akkor varázslat ám csak óriási a hype/neve/etc.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2021. Január 20. - 16:49:27
Nem akarlak meggyőzni, a Mühlét én is jónak tartottam a maga idejében (4 db szintetikusom volt tőlük), a többiek azóta nagyon fejlődtek, míg a Mühle kötegei maradtak, mint előtte.
Senkit nem akarok meggyőzni, nekem teljesem mindegy, ki mit használ  :hat: .
Szintiből valahol 30-40 között próbáltam eddig.

Nekem kb 10 féle szintin volt, és vagy 40 borz. Szintiből a Muhle kimagaslott, Frankshaving is elég jó volt. Borzba nem menjünk bele, hatalmas erdő. Egy harmincas High mountain köteg es le van tudva. Simpson sem akkor varázslat ám csak óriási a hype/neve/etc.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: astra501 - 2021. Január 20. - 16:59:57
A Yaqinak is vannak jó szintijei, de olyan sokfélét csinálnak hogy (számomra) nehéz eligazodni a kínálatukban. Nekem pl nem vált be, amit tőlük rendeltem, de az évekkel ezelőtt volt, és simán elhiszem hogy csinálnak jobbat, mert sok ember talált náluk jó pamacsot.

A Mühle jellegű márkákban az a jó, hogy van egy típusszám, arról elolvasod mit írtak az elmúlt 5 évben, és nagyjából tudod mit fogsz kapni. Yaqi gyári bolt most több mint 50 szintetikusat dob fel, de a West Coast Shaving kínálatával se jelentős az átfedés. Nyilván sok a nyélvariáció, de a pamacsrész is sokféle, van olyan amit nemrég gyártanak, és van olyan ami fél év múlva már nem lesz.

Szerintem simán elfogadható az is, ha valaki örül annak hogy ezeket próbálgathatja, és az is hogy van akit meg frusztrál mert nem tud eligazodni az egészen.
Az valóban igaz, hogy van eltérés a különböző kötegek között, de ez nem abból adódik, hogy rosszabb minőség lenne, egyszerűen más, nyilván ezért is néznek ki eltérően. Pl. van aki szereti a cashmere nevű fehér szinti kötegüket, de nekem az nem jött be, mert borzasztó lágy, így elég ritkán veszem elő. Viszont a linken szereplő Tuxedo a fém nyéllel számomra tökéletes minden tekintetben, azt használom legtöbbször, szerintem nincs szükség ettől jobbra, biztos nem cserélném el semmilyen más pamacsra.

Én úgy gondolom nem baj, ha nagy a választék, főleg ha az árak barátiak és megengedheti magának az ember a kísérletezést. Mindenki megtalálhatja a saját igényeit kielégítő pamacsot, esetleg tovább léphet a következő szintre, ami meg nem jött be legfeljebb továbbpasszolja. Pár év alatt kialakult, hogy esztétikai és ergonómiai szempontok alapján nálam a bástya sakkfigura alakú nyél a nyerő úgyhogy ilyet igyekszem az utóbbi időben vásárolni. Először a Yaqinál vettem, aztán a tapasztalatok után ilyen lett az Omegám (11126) és a Zenithem (506) is, de ha jól láttam, akkor pl. a Mühle kínálatában ilyen egyáltalán nem szerepel.

A véleményeket azért manapság elég jól meg lehet találni a neten szinte mindenről. Az alin is van elég visszajelzés, de a különböző fórumok, vagy akár a youtube is jó lehet. Azonban ezek csak támpontok, az igazság akkor derül ki, amikor az ember saját maga veszi a kezébe a cuccot, hiszen az emberek nem egyformák, mindenkinek más az igénye :)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bbuffy - 2021. Január 20. - 17:19:31
Nem akarlak meggyőzni, a Mühlét én is jónak tartottam a maga idejében (4 db szintetikusom volt tőlük), a többiek azóta nagyon fejlődtek, míg a Mühle kötegei maradtak, mint előtte.
Senkit nem akarok meggyőzni, nekem teljesem mindegy, ki mit használ  :hat: .
Szintiből valahol 30-40 között próbáltam eddig.

Nekem kb 10 féle szintin volt, és vagy 40 borz. Szintiből a Muhle kimagaslott, Frankshaving is elég jó volt. Borzba nem menjünk bele, hatalmas erdő. Egy harmincas High mountain köteg es le van tudva. Simpson sem akkor varázslat ám csak óriási a hype/neve/etc.

Nem is annak vettem ám. nem bánom ha ezen a szinten beragadt, sztem egy általános tök jó borotválkozáshoz nem kell több. Megvettem a jubileumi szürke nyelest, van mellé egy R96, meg egy kés, és jó napot. Szappanból is csak krém, a kemény már nem izgat annyira. Arceszem van vagy 70, de azok állandóan jönnek, elférnek.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: bgakos - 2021. Január 20. - 21:15:41
Engem pont az AS nem izgat, viszont kézműves szappan és szintetikus pamacs mindig jöhet  :fetreng:
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2021. Július 21. - 15:26:48
Unión belül már nem is lehet MWF/Kent szappant beszerezni?
A Brexit és a vám betett nekünk.Azóta a spanyolonál is Out of Order.
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2021. Július 21. - 15:41:33
Unión belül már nem is lehet MWF/Kent szappant beszerezni?
A Brexit és a vám betett nekünk.Azóta a spanyolonál is Out of Order.

azért van még pár EU-s bolt. pl. itt egy dán:

https://www.proshave.com/mitchells-uk.aspx

német:
https://soulobjects.de/products/mitchells-wool-fat-rasierseife?_pos=1&_sid=dd629628e&_ss=r

Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Bubu - 2021. Július 21. - 23:18:00
Köszönöm a tippeket!
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: arsenlupin - 2021. Július 22. - 11:41:20
Unión belül már nem is lehet MWF/Kent szappant beszerezni?
A Brexit és a vám betett nekünk.Azóta a spanyolonál is Out of Order.

Ez esetleg:
https://www.gentlemanstore.hu/borotvalkozas/borotvalkozashoz/borotvaszappanok/kent-borotvaszappan-120-g?gclid=CjwKCAjwruSHBhAtEiwA_qCppgRmUOxrBkFjEj5pThNBi553iCNkRScylyg7lhFQ6rKjI36OD3XDdhoCUI4QAvD_BwE (https://www.gentlemanstore.hu/borotvalkozas/borotvalkozashoz/borotvaszappanok/kent-borotvaszappan-120-g?gclid=CjwKCAjwruSHBhAtEiwA_qCppgRmUOxrBkFjEj5pThNBi553iCNkRScylyg7lhFQ6rKjI36OD3XDdhoCUI4QAvD_BwE)
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: Qka - 2021. Július 22. - 17:46:39
És a trendhim.hu oldalon is kapható…
Cím: Re:Kent/Mitchell's Wool Fat
Írta: mano66 - 2021. Július 23. - 08:50:20
Igaz most nincs náluk raktáron.De ők itthon a legjobbak árban.

http://neroli.hu//parfum/bemutato/kent_borotvalkozas/sb2_borotvaszappan/ (http://neroli.hu//parfum/bemutato/kent_borotvalkozas/sb2_borotvaszappan/)