Bajusz, szakáll, barkó - gondozott és ápolt büszkeségeink

[mad.just mad.]

A cikkben amerlok és a néhai elítélt ángliusok leszármazottjai : ausztrál tudósok szerpeltek. Detto. Mint az ángliusok. Ezek is mindíg megmondják a nagyot!

Jogos, elnézést kívánok. Utólag már csak a cikk kategóriát néztem, de teljesen mindegy. Ugyanolyan releváns a "kutatás" eredménye.
Két lehetőség van.
1. Az emberiség teljesen fölöslegesen szán pénzt ilyen jellegű "kutatásokra". Ez esetben: gratulálok, és ég a pofám.
2. Ezek a "kutatások" nem is valósak, valakik csak úgy megírják, mint a "horoszkóp" rovatokat a napilapokban. Ha így van: gratulálok a kitalálóknak/szerzőknek, nagyon jó fantáziával rendelkeznek, és lefoglalnak minket akár percekre is.

[Toportyan]

Nemrég viszont ukrán tudósok, hosszú kutatás eredményeként megállapították, hogy a patikában található a legtöbb vitamin! És ez kivételesen igaz is!

[mad.just mad.]

Nekik hiszek! Meg is beszélem párommal, patikába költözünk.

[kezdőmókus]

Két lehetőség van.
1. Az emberiség teljesen fölöslegesen szán pénzt ilyen jellegű "kutatásokra". Ez esetben: gratulálok, és ég a pofám.
2. Ezek a "kutatások" nem is valósak, valakik csak úgy megírják, mint a "horoszkóp" rovatokat a napilapokban. Ha így van: gratulálok a kitalálóknak/szerzőknek, nagyon jó fantáziával rendelkeznek, és lefoglalnak minket akár percekre is.

A harmadik lehetőség hogy az Index (szinte már szokásos módon) kiemelt a kontextusból egy kutatási eredményt, te elolvastad az indexes összefoglalót, és ez alapján minősíted az eredményt, és alakítasz ki véleményt a kutatásról.  Pedig minimum a cikket el kellene olvasni hozzá, illetve rendelkezni kellene annyi evolúcióbiológiai ismerettel, hogy kontextusba helyezd, mielőtt véleményt fogalmazol meg róla.  Szerintem csak a szakmabeliek tudnák megmondani, hogy ez valami hülyeség vagy egy érdekes eredmény.

Nem jó dolog az Indexre építeni ezeket a véleményeket, egy bulvárportál, bulvárt csinálnak mindenből, abból élnek.  Szokásos technika pl, hogy egy empirikus cikkből kiemelnek egy képletet, és olyan címet adnak neki hogy "brit tudósok megtalálták a tökéletes ... képletét", pedig dehogy.  Ha olyanjuk lenne, akkor a hagyományos borotválkozásról is tudnának olyan cikket írni hogy a kívülálló kiröhögne minket.  Sőt szinte bármiről, amihez az átlagember nem ért, vagy nem foglalkozik vele.  Ezt szerintem érdemes észben tartani.

Az is fura hogy Mo-n a "brit tudósok" szókapcsolatból ez lett.  A világon az első 100 egyetemből 8-10 az Egyesült Királyságban van (attól függően hogy melyik rangsort nézed).  Magyar egyetem 1 sincs az első 100ban.  Ennek fényében a brittudósozás elég kínos az Index részéről.

[cbandi]

A világon az első 100 egyetemből 8-10 az Egyesült Királyságban van (attól függően hogy melyik rangsort nézed).  Magyar egyetem 1 sincs az első 100ban. 

Én azt is "kontextusba helyezném" , hogy ki állította fel ezeket a rangsorokat és milyen érdekből.

[mad.just mad.]

 Továbbra is fennáll az, hogy miért kell ilyenekre egyáltalán pénzt és időt szánni? Lennének fontosabb kérdések és problémák, amik megoldásra várnak. Sőt, vannak is. Gyanítom, - amennyiben ezek valós "kutatások" -  hogy ezek és az ezekhez hasonló eredmények bizonyos hallgatók diplomamunkáiból nyert adatok (valós értékük nem mindig van). Nem akarok senkit lehúzni, én is írtam ilyeneket (diplomamunka), igaz, nem egy neves brit egyetemen/egyetemnek, de az adatok nem mindig relevánsak. Amennyiben az eredeti munka előttünk lenne, akkor is egy nagy ködösítés lenne, nagy valószínűséggel.
 Hogy ki és hogyan állította fel a felsőoktatási intézmények (néha intézetek...) toplistáját? Valóban jó kérdés. Erősen játszanak ott az érdekek és a pénz. Merem állítani, hogy vannak közép- és kelet-európai főiskolák illetve egyetemek, ahol a képzés szintje és a kapott tudás mennyisége és minősége magasabb, mint a toplistásoké. Van aki jobb helyen születik...
 Az angolokról csak annyit, hogy napi szinten vagyok eme csodanéppel kapcsolatban (munkámból kifolyólag). Az érintettek gyári munkások, irodai személyzet (pénzügy, HR, PR, vezetők), illetve IT "szakemberek". Egész Európában ők a legsötétebbek (az oroszok nagyon-nagyon szorosan mögöttük vannak).
 És az index portálról röviden: tény, hogy egy kalap szafaládé. Viszont szembesít minket azzal, hogy mennyi lényegtelen dolog van a világon, amire időt, pénzt és energiát szánunk. Ők meg szépen összeszedik nekünk. Az írott társaikkal egyetemben (ezek nevét inkább nem is említem).

[mad.just mad.]

Picit visszakanyarodva az kiindulási ponthoz: ha 5-10 napos "borostával" keringenék, párom nem biztos, hogy szívesen látna az ágyban. Legyen az akármennyire is "sexy", valakik szerint. Annak pedig nem örülnék...

[Malac]

...lehetsz akármilyen kedves, okos, vicces, gazdag, szép... a nőd úgyis lelép az első gitárossal. 

[mad.just mad.]

De ha nekem épp 10 napos a borostám, talán mégis marad.

[mad.just mad.]

De ha nekem épp 10 napos a borostám, talán mégis marad.

+ ha Te vagy a gitáros 

És a gitárnak is 10 napos a borostája. Verhetetlen.

[kezdőmókus]

Amennyiben az eredeti munka előttünk lenne, akkor is egy nagy ködösítés lenne, nagy valószínűséggel.

Ezt nem tudom mire alapozod.  Nekem két dolog minimum kellene egy tudományos cikk elbírálásához: hogy (1) elolvassam, (2) értsek a területhez.  Nekem fura hogy e kettő hiányában kijelentesz dolgokat valamiről, de végülis ez a te dolgod, ha így gondolod akkor nem én foglak meggyőzni az ellenkezőjéről.

Hogy ki és hogyan állította fel a felsőoktatási intézmények (néha intézetek...) toplistáját? Valóban jó kérdés. Erősen játszanak ott az érdekek és a pénz.

Több hely is összeállít ilyen listát, teljesen nyilvános módszertan alapján (pl publikációk száma).  Nem minden rangsor esik egybe (különböző a szempontok súlyozása), de elég jól korrelálnak egymással.  A pénz tényleg szerepet játszik, de nem abban az értelemben ahogy gondolod, hanem simán amiatt hogy a jó felsőoktatáshoz pénz kell.  Magyarország még a GDP-arányos felsőoktatási kiadásokban is nagyon hátul kullog, ezért irreális is lenne elvárni hogy tényleg top egyetemeink legyenek, nincsenek is, de ettől még sajnos ez a helyzet.  Egyes szakterületeken vannak kiemelkedő intézmények, vagy inkább tanszékek, de általánosan nem állunk jól a globális rangsorban.

Az angolokról csak annyit, hogy napi szinten vagyok eme csodanéppel kapcsolatban [...] Egész Európában ők a legsötétebbek (az oroszok nagyon-nagyon szorosan mögöttük vannak).

Senki nem mondta hogy csodanép, ugyanakkor nehéz az állításodat összeegyeztetni azzal, hogy náluk az egy főre jutó GDP náluk majdnem kétszerese a magyarországinak.  Nekem kicsit fura hogy innen az ugarról lesötétezünk mindenkit, csak mi vagyunk helikopter, de végülis szabad, őket nem érdekli, mi meg jó elvagyunk így is.

[mad.just mad.]

Tudtam, hogy ez lesz, félve is írtam. Saját tapasztalatok, ennyi. Máskor nem írok.

Angolokról (és itt lezárom részemről). Aki nem tud saját anyanyelvén megírni egy levelet vagy legalább egy értelmes mondatot leírni, az igenis sötét. Aki a nevét nem tudja lebetűzni, az aláírását egy levél elejére teszi, egy eldöntendő kérdésre nem tud válaszolni (pedig csak ő tudhatja a választ) az igenis sötét. Ötből négy angol akivel dolgozunk ilyen. Az ész nem a GDP függvénye.

.

[Szőrmók]

(+1 az angolok éles eszének)

Akik kivándorolnak közülük és éppen az "eszes kevesek" közé tartoznak, azok a saját nemzetüket is lenézik, s kritizálják a hülyesége miatt.

Még anno a Magyarországon ragadt angoltanárom mondta, hogy az angol írott sajtó részben azért használ két igeidőt, mert az angol nép annyira buta, hogy nem értené meg és egyébként is a 12 igeidőből 3-4-et ha használ, a többit nem is ismeri.

Ezt biztosan cáfolni fogják, de engem nem zavar.

[Malac]

Ne veszekedjetek gyerekek (mindenki hülye a cseheket leszámítva), inkább nézzétek meg a Vadméhek c. cseh alkotást... a női lélekről!
VHS-en kölcsönadom. 

[Penge]

Szerintem meg nem szabad általánosítani... Legalább annyi setét magyar van, mint angol és fordítva...ill. orosz vagy kínai... nemcsak nézőpont kérdése. Hogy ki éppen milyen közegben mozog és mi lesz az aktuális véleménye, meg inkább egyéni szoc problem. A magyarok a kínaiakat meg a vietnámiakat, ill. az arabokat pl. elég gyorsan lehúzták az elmúlt pár évben, hogy koszosak, mocskosak, az arab meg maffiózó és átveri őket... Pedig a kínai és vietnámi alapból a legtisztább nép fizikailag, lelkileg, úgyszintén a fanatikus iszlám arab. Abba senki sem gondolt bele, hogy a Tigrisen, meg a Fáy u-i piacokon valamint a Keletinél az utcai váltósnál, hogy ide leginkább a "csőcselék" jött szerencsét próbálni. Angol ugyan ez. Mivel nem követelmény a suliban évekig hibátlanul teljesíteni (tehát nem tud megbukni), ezért nem is érdeke megtanulni, hogy "there" vagy "their"... neki mindegy, használja ahogy jólesik. Nem csak az ő hibája, hanem az oktatási rendszeré, de ez a lazaság, máshol pedig pozitivumként jön elő...