Tárgyfotózás

[toxin]

A légy és a két mókusos kép nagyon kemény. Egyébként az összes kép jó sztem. Azért ezeket emeltem ki, mert ezeket a fürge élőlényeket azért nem lehetett könnyű lefényképezni.

Annyira nem is volt nehéz lefotózni a mókust, mivel még fiatal volt. Párommal kirándultunk éppen, amikor megláttuk. Még a lábunkra is felmászott!

[Professzore]

Rögtön lenne is egy kérdésem hozzátok. Kellene nekem ehhez valami olyan fényforrás, ami elég fényt ad (szerintem kell 100 W), hidegfehér fényt ad és nem túlzottan melegszik, valamint nem túl drága. Tudnátok valamit ajánlani?

Halihó!

Mit akarsz kezdeni egy 100W-os fényforrással?

Fotózási témában tudok majd segíteni, de most egyelőre kóros időhiányban szenvedek... :-)


Prof

[zolio]

Timex karórámat fotóztam vaterára. Én elég elégedett vagyok a képekkel, de szívesen fogadom az építő kritikát.
http://www.vatera.hu/timex_karora_t48751_169255508.html

[vidak]

A fényekkel lehetett volna még kicsit játszani, pl a visszatükröződés az első képen v a beégett rész a másodikon, de nem rosszak

[edrose]

Az elsőn jobb alul tükröződik az üveg, óránál ez nem szerencsés. Bal fölülről pedig egy sima A4-essel tudtál volna deríteni, és az a rész is kapott volna fényt. A második kép életlen.

Ugyanakkor Vaterára tökéletesek, bárcsak minden kép ilyen lenne ott...

[zolio]

Hozzá képest cseppet minőségibb.

[rty42]

most mér? Szép nagy kép: 2 048px × 1 536px 

[vidak]

Kíváncsi voltam, mit lehet kihozni kb. nulla felszereléssel, ha az embernek csak ideje van



Felhasznált anyagok:
1db éjjelilámpa, féltucat A4-es papír (igen, jobb lett volna ha nincs írás a másik oldalán, de szegény ember vízből gőz) és egy középkategóriás fényképezőgép.
A cél igazából egy HDR-kép lett volna, de nem hozta be a hozzá fűzött reményeket, így kénytelen voltam kézzel feltornászni a színeket

[fonthunter (†2014)]

Gratula vidak, sikerült a legtöbbet kihozni! További sok időt és kedvet kívánok a fotózáshoz! 

[Professzore]

Vidak!

A kép nem rossz, bár pár javítási javaslatom van hozzá.

Előtte azonban: a HDR (High Dinamic Range) képek lényege pont nem a pontos és "erős" színvisszaadás, hanem a fényképezőgép érzékelője által átfogható dinamikatartomány kiszélesítése (vagyis a világos és sötét részekben is kellő részlet marad). A HDR-t ilyen szűk kontrasztviszonyú fényben felesleges használni.

Javaslatok:
-- fehéregyensúlyra figyelj,
-- felül le van vágva az ecset teteje,
-- simán lehetne mozgalmasabb a háttér.

A világítás rendben van egyébként, ilyen eszközökkel sokkal többet/jobbat nem lehet kihozni.

Prof

[edrose]

Még annyi, hogy ez a beállítás függőleges kompozíciót igényel.

[LT]

Kíváncsi voltam, mit lehet kihozni kb. nulla felszereléssel, ha az embernek csak ideje van

Hű, erre én is kíváncsi voltam még egyetem alatt. De mióta dolgozom elmúlt. Én építettem LCD monitorból és írásvetítőből projektort. Az összes kiadásom 6000Ft volt, és 230cm képátlóval néztünk filmet. Persze 800x600-ban, de ennyi pénzből nagyon rendben volt a képminőség. Meg is vették 11e Ft-ért mikor meghirdettem.

A képen nekem is furcsa, miért fekvő. De gondolom a háttér ezt adta ki rendesen.

[fonthunter (†2014)]

Egyszerű, meg kell vágni:   

[vidak]

igazából azért fekszik, mert az "állvány" (10 centis háromláb) csak így tartja meg a gépet

[edrose]

Ilyenkor vízszintesen exponálsz bár, de lelki szemeiddel már a függőleges képet látod. Azaz nagyobbra kell venni, hogy a sörte ne legyen levágva, hanem fölötte is legyen hely, és ahogy fonti tette, megvágod. A mai alapgépek is olyan felbontással bírnak, hogy ezt simán elviseli a kép.
Egyébként jó lett, látszik, hogy pepecseltél az A4-esekkel. A Merkuron nem tükröződik semmi, ezt azért nem egyszerű ám elérni.