Ápolás, tisztítás, tárolás

[tothzoltan]

Tételezzük fel, hogy idővel tönkre megy. Mennyi ez az idő?

[pmol322]

Tételezzük fel, hogy idővel tönkre megy. Mennyi ez az idő?

Nekem volt 15 éves pamacsom, most unokaöcsém hasznalja.
Tutajosnak van 30 éves bírta, s működik.

[bbuffy]

Tételezzük fel, hogy idővel tönkre megy. Mennyi ez az idő?

Haverom előrántotta minap a 30 éves borzpamacsát, szinte naponta használja. A fanyél igen kopott volt:)

A szinti így forever.

[Mrs.Selgir]

  Köszönöm mindenkinek!

[Forri]

Kérdés: Szintetikus pamacshoz is célszerű tartót venni, vagy talpán is gyorsan/gond nélkül szárad?

[bbuffy]

Kérdés: Szintetikus pamacshoz is célszerű tartót venni, vagy talpán is gyorsan/gond nélkül szárad?

Felesleges.

[bgakos]

Talpán is remekül szárad, de mivel van tartóm, így abban pihentetem.

Kérdés: Szintetikus pamacshoz is célszerű tartót venni, vagy talpán is gyorsan/gond nélkül szárad?

[Horatio Luro]

Kérdés: Szintetikus pamacshoz is célszerű tartót venni, vagy talpán is gyorsan/gond nélkül szárad?

Nem a tartó szárítja meg a pamacsokat, de még csak nem is segít nekik a száradásban, mindössze esztétikus elhelyezésüket biztosítja.

[pmol322]

Ebben azért vitába szállnék.

Elfogadom, hogy a jól kicsapatott kötegben nem marad annyi víz, hogy az talpán tárolva is, ki nem száradna a tövéből.

De azt ne vitassuk el, hogy a gravitáció az elemi szinten is hat. Ezáltal a fejjel lefelé tárolt pamacs kötegének a gyökéből, a fizika ismeretében, hamarabb távozik el a nedvesség. Feltételezve két, egyezően nedves, minden fizikai paramétereiben megegyező köteg vizsgálatát.

[bbuffy]

Amúgy nekem az összes boramacsom kivétel nélkül talpon szárad, a szintikkel együtt. Nem panaszkodnak.
Darabig állványoztam, de feladtam. Nem egységes, sok helyet foglal, és már jobban is tetszik igy.

[pmol322]

Amúgy nekem az összes boramacsom kivétel nélkül talpon szárad, a szintikkel együtt. Nem panaszkodnak.
Darabig állványoztam, de feladtam. Nem egységes, sok helyet foglal, és már jobban is tetszik igy.

Ezt nem fírtatom

[Forri]

Mintha korábban már lett volna, hogy a tartón, köteggel lefelé történő szárítás előnyösebb. Nem akartam újra kirobbantani a vitát, no de most már mindegy. 
Csak az érdekelt, hogy a szintire is hasonlóan kell-e ügyelni, vagy az kevésbé kényes. Én utóbbit feltételezem...

[Horatio Luro]

Ebben azért vitába szállnék.

Elfogadom, hogy a jól kicsapatott kötegben nem marad annyi víz, hogy az talpán tárolva is, ki nem száradna a tövéből.

De azt ne vitassuk el, hogy a gravitáció az elemi szinten is hat. Ezáltal a fejjel lefelé tárolt pamacs kötegének a gyökéből, a fizika ismeretében, hamarabb távozik el a nedvesség. Feltételezve két, egyezően nedves, minden fizikai paramétereiben megegyező köteg vizsgálatát.

Én még soha nem láttam vizet csepegni az állványon álló pamacsomból
A fizika pedig kicsit más, ha nagyon keskeny a hely a folyadék számára, konkrétan a fordítottja annak, amit írsz. A párolgás meg a tér minden irányában azonos.
Na, csapd elő a felsőtagozatos fizikakönyveket, aztán vegyük újra őket 
  

[pmol322]

Amiről beszélsz az a hajszálcsövesség, de mint írtam a jól kicsapatottat.

Nem gondolom, hogy bárki is nedvességtől tocsogó pamacsot rakna el.

[bbuffy]

Én jól kirárom utána törölközőben törlöm pemzlizve, parszor, így mar csak nedves kb. Csutak vizesen nem parkolom le persze, de sztem senki.