Órák

[Lord Ickenham]

Engem az is zavarna, hogy más van ráírva, mint ami. Az meg szerintem nem igaz, amit ezekről mondanak, hogy ugyanaz van benne, vagy ugyanazon a gyártósoron készült, mint más márkájú, de jó órák.
Annyiszor hallottam már távol-keleti, egyébként nem rossz robogókról, hogy az valójában Honda/Yamaha/stb., csak ... és itt jön mindig valami bullshit.
Inkább egy olcsóbb, de rendes óramárka, mint egy kívül szép(?), belül gagyi. Szerintem.

[zenith]

Amúgy a másolat akkor is talmi látszat, ha bármilyen ideológiát teszünk mögé. A "lenne rá pénzem, de nem erre költöm" stílusú duma azt jelenti, hogy nincs erre a célra pénze, de szeretné. Lásd BMW 325d a panelparkoló előtt. Mindegy, az én szempontomból mindenki magával számol el, ne ragozzuk tovább a témát. Mindenkinek másra van igénye.

Annyit még, hogy a replika eredetileg azokra a gyári másolatokra vonatkozott, amelyeket mai eszközökkel, mai szerkezetekkel készítenek egy történelmi modell mintájára. Az, hogy a köznyelv és a hamisítók által ez így lett kisajátítva (eredetileg eufemisztikus megfogalmazásként), egy másik dolog.

[rty42]

Engem nem zavar a gyomlálás, de akkor következetesen!

A másolt/replika/hamis borotvák hsz-ei is legyenek ám moderálva, különösen a Merkur Futur klón tekintetében, köszönöm! Mert ott aztán meg senki nem lobogtatta az arcát erkölcsi hősként!!!

(Mindazonáltal kifejezettem lelkesen olvasom, a hamis/másolt/replika/koppintott/stb... támát, pl. a késfórumon is, tényleg érdekes, ki hogy áll hozzá. Az értelmes kulturált vita nekem legalábbis tanulságos, néha kifejezetten mulatságos.)

A Futur klón más kategória, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem hamisívány, ugyanis nem Merkúr felirattal árulják (nem volt a kezemben, de gondolom ha a dobozra Ming Shi van írva, akkor a borotvára sem írtak Merkur-t...)

[Black]

Jaaaaa!
Akkor az tuti eredeti Ming Shi. 

[bbuffy]

Jojjon a magyarazat mert ez nem volt szep! Es ne takarozzunk a nemválaszolás mögé mert az nagyon lekezelő es többször el lett lőve!

Ha rámgondoltál, legyen:
Az nem kérdés, hogy a replika az másolat. Azon lehet persze vitatkozni, hogy kell-e vagy nem. Kiváló példa erre a múzeumok, ahol vagyon és értékbiztonsági szempontok játszanak kózre. Nyilván a múveket megcsonkító marhákra gondolok.


De itt minden további nélkül meg lehet beszélni a Futur klónokat úgy hogy senki nem moderál és töröl ki hozzászólásokat.
Ebben a topikban az órák esetén fellángoló vitában meg igen
Vagy ne lehessen semmilyen klónról beszélni, vagy nem kell a véleményeket cenzúrázni.
Valamiért itt műkódik a kettós mérce mert ez az. Nem volt a törölt hsz-ban személyeskedés, csak személyes vélemény. Már amiket én láttam.

Példát kellene a Késfórumról venni, mert ott mindenki elmondhatja a véleményét és nem tőrlik még akkor se, ha kissebbségben  marad.

Nem rád. A modikra h mi a szert toroltek.

[zenith]

Engem az is zavarna, hogy más van ráírva, mint ami. Az meg szerintem nem igaz, amit ezekről mondanak, hogy ugyanaz van benne, vagy ugyanazon a gyártósoron készült, mint más márkájú, de jó órák.
Annyiszor hallottam már távol-keleti, egyébként nem rossz robogókról, hogy az valójában Honda/Yamaha/stb., csak ... és itt jön mindig valami bullshit.
Inkább egy olcsóbb, de rendes óramárka, mint egy kívül szép(?), belül gagyi. Szerintem.

Ugyanaz nagyon ritkán van benne, néhány, alapvetőn kommersz szerkezetet használó márka esetében nagyon hasonló, de kínai gyártású szerkezet. (pl. az említett 7750-nek van vagy 2-féle klónja, ami pár alkatrészben különbözik, teljesen más a megmunkálása, anyagminőség, méretezése. A kínai kronó másodperckereke, tengelye pl. vékonyabb, nem cserekompatibilis a svájcival...)
Egy Omega, Zenith másolat esetében ugyanezek vannak benne, csak ott a gyári szerkezet teljesen más.
És mivel sokszor a tok teljesen egyedi, hát, nem tökéletes. Breitling és Rolx Sub másolatok vannak jók, többiből kevés.
A "filléres" kopiknál viszont a standard kínai tömeg vackok vannak bennük, edzetlen vagy túledzett csavarokkal, a technológiai megoldás működőképességét biztosítani nem tudó tűrésekkel, számlapról lepotyogó indexekkel. Na, ezekből van sok.

[romsitsa]

Off: A Ming Shi és társai hamisítványok, kivéve, ha a Merkur volt olyan balga és nem védette le a formatervet. Az más kérdés, hogy kínai gyártót perelni kb. lehetetlen.

On: egy óraszerkezet mitől lesz "jó" vagy "gagyi"?
Nálam minden óra fogyóeszköz, mert leesik, beütöm, elkopik, etc. így az egyetlen kritérium, hogy legyen pontos, amíg jár.

Üdv

Á

[zenith]

Off: A Ming Shi és társai hamisítványok, kivéve, ha a Merkur volt olyan balga és nem védette le a formatervet. Az más kérdés, hogy kínai gyártót perelni kb. lehetetlen.

On: egy óraszerkezet mitől lesz "jó" vagy "gagyi"?
Nálam minden óra fogyóeszköz, mert leesik, beütöm, elkopik, etc. így az egyetlen kritérium, hogy legyen pontos, amíg jár.

Üdv

Á

Műszaki kivitel, tartósság, pontosság, szervizelhetőség. Plusz mára, mivel a karóra mint időmérő jelentősége minimális, a mérnöki megoldások egyedisége.

[pmol322]

Jaaaaa!
Akkor az tuti eredeti Ming Shi. 

Még a fejlesztés is!

[Lord Ickenham]

Attól jó, hogy pl. azén órám évek óta pontos, és csak az elemet, meg a szíjat kellett cserélni. Napi használatban van, mert én nem szeretem mobilon nézni az időt, sokkal diszkrétebb karon, mondjuk társaságban, színházban, stb.
Én egyébként elég fafej vagyok, mert nem szoktam letölteni, kalózprogramot használni, gyerekeknek kottát fénymásolni igen, az is bűn. Magamnak azt sem.
De kiváncsi lennék, hogy akik a saját területükön (pl. kések) olyannyira felháborodnak (jogosan) a kínai másolatokon, azok vajon nem torrenteznek-e, vagy nem töltenek-e zenét. (Lehet, hogy nem.) Csak sokszor a szálka és a gerenda esete forog fenn.

[rty42]

Jaaaaa!
Akkor az tuti eredeti Ming Shi. 

Még a fejlesztés is!

Csak annyit tudok erre mondani, hogy a késportálon az alakult ki, hogy azt tilos ajnározni, ami a felhasználó megtévesztésére alkalmas (szóval a feliratai is egyeznek az eredetivel), mivel a formák között lehetlen egyértelmű határt húzni, hogy melyik hasonlóság OK és melyik lopás.
Persze a Ming Shi egyértelműen másolata a futurnak, de ha én felhasználóként eredeti futurt akarok venni, a Ming Shi-vel nem fognak átverni.
 

[mokush]

Off

A Futur klón más kategória, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem hamisívány, ugyanis nem Merkúr felirattal árulják (nem volt a kezemben, de gondolom ha a dobozra Ming Shi van írva, akkor a borotvára sem írtak Merkur-t...)

Az eszközre semmi sincs írva. Sem a MingShi-re, sem a QShave-re.

Szerk: és nem lehet összekeverni a Futur-ral

/Off

[siorak]

Off

A Futur klón más kategória, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem hamisívány, ugyanis nem Merkúr felirattal árulják (nem volt a kezemben, de gondolom ha a dobozra Ming Shi van írva, akkor a borotvára sem írtak Merkur-t...)

Az eszközre semmi sincs írva. Sem a MingShi-re, sem a QShave-re.

Szerk: és nem lehet összekeverni a Futur-ral

/Off

Csak ki ne derüljön, hogy ugyanaz a termék, csak az egyiket nappal csinálják.

[pmol322]

Jaaaaa!
Akkor az tuti eredeti Ming Shi. 

Még a fejlesztés is!

Csak annyit tudok erre mondani, hogy a késportálon az alakult ki, hogy azt tilos ajnározni, ami a felhasználó megtévesztésére alkalmas (szóval a feliratai is egyeznek az eredetivel), mivel a formák között lehetlen egyértelmű határt húzni, hogy melyik hasonlóság OK és melyik lopás.
Persze a Ming Shi egyértelműen másolata a futurnak, de ha én felhasználóként eredeti futurt akarok venni, a Ming Shi-vel nem fognak átverni.
 

Merkuron sincs felirat, lehet, hogy a mengshit a merkur klónolta?

[mokush]

Nincs a fejben sehol Merkur logo/felírat?