Naszóval azon vaciláltam ,hogy 34-et-vagy 33-mat vegyek.
Azt olvastam róla ,hogy a 33-feje más kissé, a 34-es kissé agreszivebb.
Hat a 33-rol nincs sok emlekem. Valamikor vettem egyet kiprobalni es a HD (34) utan baromira csalodas volt. A 34 szep kidolgozasu, nagyon jo sulyelosztasu, alaposan, megbizhatoan dolgozo borotva. Ehhez kepest nekem a 33 egy atlagos pleh borotvatnak tunt (elnezest senkit nem akarok megbantani vele), nem is ertem el vele tul jo eredmenyt. Talan 1-2 alkalommal hasznaltam csak es eladtam. Persze lehet, hosszabb tavon mas velemenyem alakult volna ki rola, csak szokni kellett volna. Talan mas, aki hasznal ilyent, majd az enyemtol megbizhatobb, alaposabb velemenyt mond. De en eleve jobban elbirok a kicsit nehezebb, agresszivabb borotvakkal (Futur, HD, Muehle89 stb).
A Merkurokra erdemes figyelni, a minoseg ellenorzesuk kisse hanyag mostanaban ugy tunik. Badger and blade-en is lehetett rola olvasni tobbet. Progresseknel pl altalanos jelenseg volt egy idoben, hogy a fej bevonata nem volt egyenletes, ezert a felso elem kisse elcsuszott az egyik iranyba, igy az egyik oldal agresszivabb volt, mint a masik. Az en Progressem is ilyen volt. De ha beletettem egy fejet, masik borotvabol, ami azonos volt a Progress fejevel (nem emlekszem melyik volt, talan pont a 33-as?), akkor tokeletesen egyenletes volt mindket oldal. Persze azt hozza kell tenni, hogy igazan ritka az a borotva, aminek teljesen azonos a ket oldala.
