Kövek

[mry314]

Bimbi, minőségi követ olcsón sajnos nem úszol meg...

Viszont ha egyszer megveszed, gyakorlatilag többé nem kell erre költeni!

[longball]

Nem használtak a régi fodrászok nagyméretű fenőköveket. Nekem három darab van, ami biztosan fodrász hagyatékból van. Mindegyik sötétszürke mesterséges olajkő, amit általában nem olajjal, hanem szappanhabbal használtak. A legnagyobb felülete 40*160  mm, a legkisebb 25*125 mm. Érdemes körülnézni a régiségboltokban és a régiségvásárokban is. Nem ritkán egy hagyaték borotvakészletet a fenőkővel együtt raknak ki...és az a kis szürke kődarab nem tűnik értéknek...nekik! A másik: nagyon érdemes a fenőköveknél utánanézni, hogy a finomságot milyen szabvány szerint adják meg. A japán szabvány kb 240-től kezdődően ugyanazon finomságnál jóval nagyobb számot ad meg...főleg a 4000-8000 nagyságrendnél. A késportálon tegnap(?) raktak fel néhány linket ilyen összehasonlitó táblázatokra. Nagyon hasznos dolog...

[bimbi]

  hááát már nézegettem én is a fordász kirakatát van benne szürke-fehér kombó "kő" , de nem adja 

[mry314]

Ha esetleg valakit érdekel:

Szemcseméretek-pdf

[longball]

Hát...ha az a szürke/fehér kombó esetleg sárga belga fenőkő volt...amit jellemzően a szürke hordozóréteg feletti sárga fenőréteggel árusitottak...azon egyáltalán nem csodálkozok. Az a réteg már nagyrészt kimerült, én egy használható darabot láttam  Kocsis Ferenc késkészitőnél -vitrinben, és egy volt valamikor régebben a vaterán, de a közepe már ki volt kopva a szürke rétegig.

[mry314]

Nekem egy Thüringiai kőre fáj a fogam, de mostanában nem igen láttam sehol. (1-2 éve egy német cég honlapján találkoztam vele, de már ott sem találtam). Azt hallottam, hogy nagyon hasonlít a sárga belga kőhöz.

[edrose]

Nem használtak a régi fodrászok nagyméretű fenőköveket.

Ez oké, de attól nekem ma miért ne lehessen jobb?   

Nyilván, ha nem tisztelném a hagyományokat, ha nem szeretném a régi(es) dolgokat és megoldásokat, én sem borotvakést használnék, meg nem lett volna mániám, hogy nyissunk hagyományosborotválkozás-fórumot... De attól, hogy 5 centi széles kövön dolgozom, még a tükörbe tudok nézni...   

[longball]

Persze, igazad van Ed! Én is 200*50 mm-es felületű köveket gyüjtök. Ezt inkább azért irtam, mert régi fodrászok hagyatékában nemigen található nagyobb kő...és tulajdonképpen a kisebb kövekkel is lehet dolgozni. Ha nem is kényelmes....

[bimbi]

Jó reggelt...
erről: http://www.grube.hu/222560-keselezo/?filtering=1 véleményt kérhetnék?

[mry314]

Pontosan melyikről is?
Elég sok kő van ott.

[edrose]

Pontosan melyikről is?

Én tudom!
Teljesen biztos vagyok benne, hogy bimbi a „Cordura tartó karabinerakasztóval 77-427-hez, kép nélkül”-re gondolt!
Véleményezzük neki!

[mry314]

Csak Ön után Mester!

[bimbi]

Pontosan melyikről is?
Elég sok kő van ott.

   jól van na tengernyi melóm van és közben próbálok nem dolgozni. Szóval a két ASHLEY kőről lenne szó... (cikkszám: 77-317  és 77-318 )

[mry314]

Nos, az első (a sárga belga köves) egész ígéretesnek tűnik, bár elég olcsónak tűnik (fontos lenne tudni a méreteit!-ami meg van adva 3,5-4 cm, az kicsit kevés infonak tűnik, és nem is egyértelmű, hogy melyik méret van megadva...).

A másik érdekes belga vizes kő+arkansas házasítás, hát, nem tudom. Arkansasban annyira nem vagyok otthon, de mintha azt olvastam volna, hogy az kifejezetten olajos kő.

Még mindig azt mondom, hogy meg kéne nézni személyesen...

[fonthunter (†2014)]

Talán 10 centi lehet a lefelejtett hosszúsági méret az Arkansasosból kiindulva...
Ez elég rövidke, de ahogy longball írja ügyességgel kiváltható!