Pamacsokról általában

[vidak]

Ha jól emlékszem, ilyet mutatott nekem ed. Tényleg NAGYON puha

[apafej]

Ma elvettem a szívemtől a kezem és vásároltam egy Kent BK4-t

Van valakinek tapasztalata a pamaccsal?

Hehh. Gratula és használd egészséggel. Légyszi majd írj róla, hogy mennyire vált be és mennyire jó krémhez/szappanhoz. Mennyire hullik/nem hullik, mennyire puha/rugalmas, mennyire jó habot csinálni vele, mennyire kíméletes az archoz, milyen a fogása etc.

[Gorila]

Ma elvettem a szívemtől a kezem és vásároltam egy Kent BK4-t

Van valakinek tapasztalata a pamaccsal?

Én ilyet használok.
Valóban nagyon puha, de nagyon jó!  Szerintem kemény szappanokat is jól lehet vele használni, csak előtte a szappanra egy kis vizet öntök, és állni hagyom 2-3 percig, így valamennyire felázik a teteje, puhul. És kicsit bővebb vízzel habosítom, mint más pamaccsal, szerintem így több habot "begyűjt". Ja, és a szappanokat arcon habosítom, nekem így jobban bevált, mint edényben.

mennyire jó krémhez/szappanhoz. Mennyire hullik/nem hullik, mennyire puha/rugalmas, mennyire jó habot csinálni vele, mennyire kíméletes az archoz, milyen a fogása etc.

Krémhez is tuti, ott nem kell semmit trükközés, nagyon gyorsan habot képez az edényben. Nekem nem hullik, kb. 4-5 hónapja van meg. Az archoz mivel puha, szerintem nagyon kíméletes, én egyáltalán nem tapasztaltam olyan szúrósságot, mint amit mások írtak egyéb borz pamacsokkal kapcsolatban (bár nyilván ez nem a borz pamacsokra jellemző, hanem minőségi kérdés). A fogása először kicsit szokatlan volt, mert az előző pamacsomnál kisebb a nyele, de simán megszoktam, szóval már egyáltalán nem figyelek föl erre.

[edrose]

Nagyon szép és jó pamacs az. Szeretni kell, annyi. Nekem nem jött be, ennek ellenére nem könnyű szívvel adtam el...   

[fonthunter (†2014)]

Ma elvettem a szívemtől a kezem és vásároltam egy Kent BK4-t

Van valakinek tapasztalata a pamaccsal?

Nekem vannak Kent-jeim. Én viszont - vessetek a mókusok elé -, de imádom őket. (Van aki a puhát szereti, hogy ne fájjon!  )
Na, Toportyán, most jól megkevertünk! 

[Toportyan]

Én is puhának gondolom, legalábbis a tapintása alapján.

Én kemény szappant használok és a szappanos tégelyben kezdem a habosítást, majd az arcomon fejezem be. A pamacsot előtte rövid ideig  beáztatom forró vízbe (csak a meleg vízcsapotból eresztek a mosdóba), mialatt megúzom a szíjon a borotvát. Nem nagyon csapom ki a felszívott vizet belőle, csak egy kicsit hagyom kicsurogni.

(legalábbis az eddig használt no-name DM-es pamacsommal így tettem).

Csak a teljesség kedvéért: Használat után mindíg kiöblítem, majd lerázom a pamacsot, és szőrrel lefele tárolom.


Miután legutóbb ma reggel borotválkoztam, így most sajnos várnom kell max 48 órát, hogy kipróbálhassam.

Viszont be fogok számolni a tapasztalataimról!

[Gorila]

Én kemény szappant használok és a szappanos tégelyben kezdem a habosítást, majd az arcomon fejezem be. A pamacsot előtte rövid ideig  beáztatom forró vízbe (csak a meleg vízcsapotból eresztek a mosdóba), mialatt megúzom a szíjon a borotvát. Nem nagyon csapom ki a felszívott vizet belőle, csak egy kicsit hagyom kicsurogni.

Kb. ez a módszer nálam is, semmi ördöngősség. Működni fog a Kenttel is.

[Szám Bácsi]

Ma elvettem a szívemtől a kezem és vásároltam egy Kent BK4-t

Van valakinek tapasztalata a pamaccsal?

nekem van, imádom, zseniális darab nekem a puhasága jött be, méretre is pont jó 

[Toportyan]

Kedves Urak!

Ma kipróbáltam a Kent Bk4-t.

Nagyon puha, a szőr "mintha" összeesne a vizezés során, de a habosításkor ismét "mintha" visszanyerné eredeti térfogatát. Nagyon jól habosít, rövidebb idő alatt kisebb buborékokat bír a vizes szappanba belevarázsolni.

A hab mintha egy kicsit keményebb is lenne ezáltal. Mindenesetre meg vagyok elégedve vele. És nincs ázott kutya szaga sem.

Az arcon valóban símogatóan puha, cirógató. És meg tudom érteni, hogy a masszírozós, illetve keményebb ecsethez szokott éltársaknak túl puha, mert valóban puha.

Nekem viszont tetszik.

Kérdés?

[fonthunter (†2014)]

Kérdés Toportyán? ...kérdés, hogy mikor veszed a következő pamacsot!   

[cotag]

Nagyon jól habosít, rövidebb idő alatt kisebb buborékokat bír a vizes szappanba belevarázsolni.

Na, az a nem jo  Nem köll a buborék, még buborék megjelenése előtt stop. Amúgy igen, jó kis pamacs az 

[Toportyan]

Hö?


Namost ezt nem értem. Mikor kikeverem a pamaccsal a habot azért lesz hab, mert kicsi levegőrészecskéket "verek" a vizes (nedves) szappanhoz. Nem?

Kéremszéjpen tehát, amennyiben nagy levegőrészecskék lesznek- ergo buborékok, az nem jó mert az aprótól lesz kemény a hab nem?

 

[Penge]

A keménysége, nem a levegőbuborékok mennyiségén és nagyságán múlik. Egyébként ez egy érdekes dolog, amit felvetsz, puszta fizika, mégsem elég egyértelműen megfogható. A víz felületi feszültségét megváltoztató szappan és a levegő mennyisége ill nyomása a micellákban, valamint az egész hab egységnyi tömege fogja adni a végleges eredményt, amit ember nem számol végig egy borotválkozásnál, úgyhogy ez is olyan, mint a Forma1-es kocsik.. egyik gyorsabb, míg a másik jobban veszi a kanyart, míg a harmadiknak jobb az úttapadása ill jobb a fékje. Hogy melyik fog nyerni? Amelyikben ott ül Schumi :-)

[Toportyan]

Penge,

Szerintem a kulcsszó a viszkozitás.

ha túl vizes akkor nem eléggé tapad a bőrre, ha túl szappanos, akkor meg nagyon ragad.


Üdv.

T.

[Penge]

A viszkozitása nagyon nem állandó egy habnak, minthogy a többi tulajdonsága sem, a víz elpárolog, a levegő kijön a buborékokból, stb. stb. Tehát, ez így nehezen megfogható.  Gyakorlatilag viszkozitásról szerintem amúgy is csak levegő nélkül beszélhetnénk a szappan vizes oldatáról. Viszont ez a truty teljesen más fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, mint a levegővel elegyített hab. Ezt úgy is nézheted, mint egy olyan dolgot, mint a víz, jég illetve a hópehely. Hogyan határozod meg a viszkozitását a hópehelynek? Abból is van ezer féle formájú,mintájú. Ez kb. ugyanaz a jelenség.