Kövek

[Szőrmók]

Használt, vagy használ valaki kék belga követ? Azt hallani, hogy túldicsérik, no de a Mi tapasztalatunk mit mond?

Mondjuk egy ilyenre gondoltam.

[longball]

Van egy kis keskeny darabom. Nem rossz,utolsó, kővel való fenésnél használtam, de az igazán finom türingiai szerintem jobb. Nálam nem volt valami haladós, de könnyen lehet, hogy a mérete miatt tapasztaltam így.

Üdv: longball

[Szőrmók]

 

[jenessanyi]

Ha ingyen kapnék egy nagy darabot, és nagyon nem akarnék pénzt költeni normális kőre, akkor esetleg elgondolkoznék a használatán 1-2 kés erejéig, de egyébként nem

[Szőrmók]

Mindez elég egyértelmű!

 

[Miki a mágus]

Sziasztok!

Még nagyon kezdő vagyok élezés terén. Van egy finomnak tűnő kövem, kifejezetten borotvaélezésre adták nekem. Szeretném tudni, volt-e valakinek már dolga ilyennel, milyen a finomsága számokban kifejezve:

http://www.google.hu/imgres?client=firefox-a&hs=KWB&rls=org.mozilla:hu:official&channel=np&biw=1366&bih=648&tbm=isch&tbnid=OUuxtBsmWyzJ9M:&imgrefurl=http://antik.vatera.hu/szerszam_munkaeszkoz/regi_borotva_elezo_borotva_timso_1805499845.html&docid=O8ATYwK0hUCuVM&imgurl=http://p2.vatera.hu/photos/5c/db/d9b6_1_big.jpg&w=552&h=480&ei=AcFvUsuoM_Lv4QTBvoDIBg&zoom=1&ved=1t:3588,r:36,s:0,i:195&iact=rc&page=2&tbnh=183&tbnw=226&start=19&ndsp=23&tx=89&ty=95

http://www.google.hu/imgres?start=163&client=firefox-a&hs=PUB&sa=X&rls=org.mozilla:hu:official&channel=np&biw=1366&bih=648&tbm=isch&tbnid=cIArQ0kJHTAO-M:&imgrefurl=http://antik.vatera.hu/haztartasi_etkezesi_kellekek/pipere_kellekek/regi_borotva_fenoko_1814653067.html&docid=srmGR05wXoolBM&imgurl=http://p1.vatera.hu/photos/b8/86/92c6_3_big.jpg&w=800&h=450&ei=isBvUu2vNoa44wSAtoDQAQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:78,s:100,i:238&iact=rc&page=8&tbnh=153&tbnw=264&ndsp=27&tx=105&ty=112

Sajna csak ezt a két képet találtam róla, a kő nincs nálam, egyetemen vagyok. Olyan mint egy darab tompa fényű márvány "puha" tapintással.

[Miki a mágus]

köszi   

[Szőrmók]

Van tipp, hogy ez miféle kő lehet?

Mindenesetre foglalom! 

[Szőrmók]

'Tán csak nem!?

Csupán piszkos a felülete. 

[longball]

Üdv mindenkinek!

A mai napon -Mit tesz Isten! - , hozzám jutott egy fenőkő. Rendes méretű, 20 x 4.5 x 1.7 cm-es. Az nagyon valószínű, hogy természetes kő, de általam ismeretlen. Világosszürke felületű, több cm-re elszórtan téglapiros zárványokkal. Vizes sikolásnál a lemosott csiszolat agyagos, kissé barnás szinű. Felülete elég könnyen karcolható. A 800-as papir után megszáritva a felülete már tapintásra jobban hasonlit a türingiaihoz..annál picit durvább felületű. Most fenni való próbadarab korlátozottan áll rendelkezésemre...egy  rövid fenés után elég hatékonyan dolgozó kb 2000-3000-esnek saccolom.  Továbbiakat mikroszkópos csekkolás  és rendes használati borotva fenése után tudok mondani róla. Ha valakinek addig beugrik, hogy milyen kő lehet, az információt én, és esetleg a nagyérdemű szőrtársak is talán szivesen vennék. 

Üdvözlettel és Boldog Új Évet kívánva: longball 

[Dedi]

sziasztok

szeretném kérdezni, hányszoros nagyítású nagyítót javasolnátok él, élszalag korrekt megvizsgálásához.

[longball]

Nekem a 80x nagyítású mikroszkóp vált be.


Üdv:longball

[jenessanyi]

Nekem a legkisebb 64x-es, az is bőven jó, még kevesebb is elég lenne. Szerintem olyan 40-80x között bármi jó.

[Dedi]

Nekem a 80x nagyítású mikroszkóp vált be.

Üdv:longball

Nekem a legkisebb 64x-es, az is bőven jó, még kevesebb is elég lenne. Szerintem olyan 40-80x között bármi jó.

Köszönöm a gyors választ ,akkor eléggé el voltam tévedve én kb 10 x es nagyítást tippeltem volna.

[jenessanyi]

Ha csak nagyjábóli vizsgálatra kell, akkor a piacról egy akármilyen kis kézi lupe jól jön az élszalag vizsgálatára, viszont a kisebb bajokat nem lehet vele látni, csak a nagyobbakat. Kezdetben jó ha van, de egy idő után a körömteszt többet fog elárulni az él állapotáról mint egy ilyen kis nagyító, cserébe legalább olcsó. Ha mikroszkóp, akkor viszont a 40-80x-os nagyítással már mindent lehet látni, a legtöbbször még többet is mint amit szükséges