Kockológia - számítógépes, telefonos okosságok

[Malac]

 

[eireann]

nincs görgető a csikló alatt....

Komolyan nőbarát munkahely! 

[gregg]

Hifis/audiofil szakértők tanácsát kérném. Van egy kis 5:1-es Onkyo házimozi-erősítőm hangfalakkal. Az egész volt 100 ezer forint mindenestül, nem kell nagy dologra gondolni. A vezetékezést szeretném tisztességesen megoldani, de nem szeretnék ágyúval verébre lőni, sőt, sokat se költenék rá jelenleg. Eddig sima, piros/fekete hangfalkábellel üzemelt. Minden a falba kerülne, csövekbe.
Javasoltak nekem 1.5-ös merev réz vezetéket, hogy azzal járnék ár/érték arányban a legjobban. A front hangfalak 1-2 m-en belül lennének, a két hátsó kb. 8 méterre az erősítőtől. Mi a véleményetek?

[bbuffy]

Hifis/audiofil szakértők tanácsát kérném. Van egy kis 5:1-es Onkyo házimozi-erősítőm hangfalakkal. Az egész volt 100 ezer forint mindenestül, nem kell nagy dologra gondolni. A vezetékezést szeretném tisztességesen megoldani, de nem szeretnék ágyúval verébre lőni, sőt, sokat se költenék rá jelenleg. Eddig sima, piros/fekete hangfalkábellel üzemelt. Minden a falba kerülne, csövekbe.
Javasoltak nekem 1.5-ös merev réz vezetéket, hogy azzal járnék ár/érték arányban a legjobban. A front hangfalak 1-2 m-en belül lennének, a két hátsó kb. 8 méterre az erősítőtől. Mi a véleményetek?

Ha sokat nem akarsz költeni, akkor CAT7 kábel is jó, sőt. És filléres.

[Lacus_65]

Transparent hangszóró kábel.
2x1,5-mm2. Nem drága (200 Ft körül van métere), a rendszeredbe bőven elég.

[gregg]

Köszi, Srácok a gyors választ!

A hangfalkábel egyszerűbbnek/olcsóbbnak tűnik. Erre gondoltál, Lacus?
Transparent.

A CAT7-ből melyiket érdemes, abból sokfélét találtam? Nekem egy irányba elég csak két ér.

Ja, és a másfeles "villanyszerelési", merev réz vezeték hogy viszonyul ezekhez?

[Rotbart]

A CAT7 nagyon nem erre való. Inkább nézz körül itt: http://kacsa-audio.hu/webshop//kacsa.b.6/home_audio__video.c.20/kabel.c.154/hangsugarzo_kabel.c.187/
A rendszer árával arányosan nyilván a legolcsóbb is bőven jó lesz, és mégsem valami noname kínai szart veszel, aminek az egyetlen fícsörje, hogy átlátszó a szigetelése. Az pl. tuti, hogy nem OFC.

Vicces, hogy a tömör rézvezetékből ilyen mém lett. Az ötlet még a nyolcvanas évekből ered, nálunk főleg a Hi-Fi magazinos Darvas László propagálta. Az volt benne a lényeg, hogy könnyen beszerezhető, országosan kapható etalonként lehet alkalmazni, ami azért fontos, mert a kábelek anyaga, szerkezete, szigetelése – és főleg ára! –, valamint a hangminőség között semmilyen egzakt összefüggés nem mutatható ki.

Az anyag szemcseszerkezete nyilván fontos, de erről sincs biztos tudás, annyi mindenesetre biztos, hogy a tisztább anyag jobb kell, hogy legyen (a vezetőképesség legalább egy műszerrel is mérhető adat: ). Az OFC-réz még megfizethető, ártani nem fog, ezért javaslom, hogy hangtechnikai célú vezetéket vegyél, nem olyat, ami csak úgy néz ki.

[kezdőmókus]

Buta laikusként kérdezem: egy vezetéknek az ellenállásán meg mondjuk az árnyékolásán kívül milyen olyan jellemzője lehet, ami befolyásolja a hangminőséget? Mert mondjuk az első hótegyszerűen mérhető, audiofil ismerőseim baráti összejöveteleken mégis el tudnak vitatkozni azon, hogy melyik jobb (a másik meg nyilván vacak, és a 80éves félsüket nagyi is meghallja a különbséget, stb, stb).

[Rotbart]

RENGETEG jellemzője van. Mégpedig azért, mert nem egyenáram folyik rajta. Az egyszerűbben mérhető jellemzői pl.: kapacitása, induktivitása van, mindenféle nagyfrekvenciás jellemzője (impedancia pl.).
Aztán az egzotikusabb dolgok, mondjuk lehet nemlineáris hőmérsékleti együtthatója, lehetnek helyi inhomogenitások az anyag szerkezetében, szokták enyhe egyenirányító hatással megvádolni, skin-hatással, stb…

Egyértelműen lehet hallani köztük a különbséget, inkább azt nehéz eldönteni, melyik a jobb/igazibb, és főleg mennyiért. Az interkonnekteknél meg pláne, de most arról nem volt szó. Egyelőre

[bbuffy]

Nagyon sokan készitenek hifi kábeleket, cat kábelekből. De kiszállok a vitából előre is, örülök hogy lejöttem a hifibogárról.)

[gregg]

A CAT-et már én is hallottam mástól is... Szerintem sok minden azért is terjed el, hogy ki mihez fér hozzá. Matávos koromban azzal oldottunk meg mindent, ami a cégnél volt. Ha pénzt adok érte, akkor néhány ezer forinton nem fog múlni, hogy a rendszeremhez tuti jót vegyek, de azért ne legyen túlméretezve.
Roti, nagyon köszönöm, Kácsánál válogatok.

[Rotbart]

Dehát a CAT több, vékony szálból áll, ráadásul ezek egyenként koaxok! Hogy a szöszben lesz ebből nagy áramokra való kábel??

[magyar]

ahogy írta házimozi hangfalakat akar összekötni, ráadásul behúzza a falba.
"A front hangfalak 1-2 m-en belül lennének, a két hátsó kb. 8 méterre az erősítőtől"ekkora távolságon a a vezetékek kapacitása, impedanciája SEMMILYEN HALLHATÓ HANGKÉP ROMLÁSSAL NEM FOG JÁRNI.Remélem nem sértelek meg, de a házimozirendszer nem HI-FI minőségre készül már hacsak a hangszórók méretét veszem alapul.
itt inkább a veszteség jöhetne szóba, ezért viszonylag vastag sodrott erü kábelt tennék és tettem a falba.
ezért Lacussal értek egyet.
CAT-kábelt felejtsd el, nem erre való.
a skin-hatás meg rádiófrekvenciás veszteség csökkentésre lett kitalálva, Kf erősítőkben használják jellemzően, ez meg hagfrekvencia max.18 KHz

[bbuffy]

CAT elég megoszló.

De a kácsa teljesen megfelelő elre a célra. Párszáz forintos kábel elég ha nincs nagy igény.

[Rotbart]

ahogy írta házimozi hangfalakat akar összekötni, ráadásul behúzza a falba.
"A front hangfalak 1-2 m-en belül lennének, a két hátsó kb. 8 méterre az erősítőtől"ekkora távolságon a a vezetékek kapacitása, impedanciája SEMMILYEN HALLHATÓ HANGKÉP ROMLÁSSAL NEM FOG JÁRNI.Remélem nem sértelek meg, de a házimozirendszer nem HI-FI minőségre készül már hacsak a hangszórók méretét veszem alapul.
itt inkább a veszteség jöhetne szóba, ezért viszonylag vastag sodrott erü kábelt tennék és tettem a falba.
ezért Lacussal értek egyet.
CAT-kábelt felejtsd el, nem erre való.
a skin-hatás meg rádiófrekvenciás veszteség csökkentésre lett kitalálva, Kf erősítőkben használják jellemzően, ez meg hagfrekvencia max.18 KHz

Valamit nagyon félreértettél. Én olcsó kábelt ajánlottam, a kábelek misztikus dolgairól csak beszélgettünk.

(A skin-hatás amúgy egy jelenség, nem kitalálva van, veszteségcsökkentéshez semmi köze nincs, de a KF-hez se, a hangfrekvencia teteje meg inkább 20kHz. A hangszóró méretének pedig nincs köze a minőséghez.
A teljesítményből ítélve fölösleges a nagy vezetékkeresztmetszet, pár tíz wattról lehet szó.
Mindennek viszont semmi jelentősége, hiszen pont az a lényeg, hogy a kábelek füllel megítélhető minőségét nem lehet mérni, így megmagyarázni sem fogjuk tudni, pláne nem középiskolás szintű fizikai ismeretekkel… peace.)